Spm. nr. S 647

7) Til undervisningsministeren af:

Trine Bramsen (S) :

Er ministeren enig i, at VUC er et vigtigt uddannelsestilbud, som skal opretholdes og være bredt forankret over hele landet?

Værsgo til at læse spørgsmålet op.

Tak for det. Er ministeren enig i, at vuc er et vigtigt uddannelsestilbud, som skal opretholdes og være bredt forankret over hele landet?

Værsgo.

Tak for ordet, og tak for spørgsmålet om vuc. Jeg vil gerne slå fast, at det er vigtigt for mig, at vi i Danmark har et bredt og stærkt udbud af uddannelser af høj kvalitet, og at alle befolkningsgrupper i by og på land skal have adgang til uddannelse inden for en rimelig afstand. Samtidig er jeg optaget af, at vi som samfund har et velfungerende voksen- og efteruddannelsessystem.

Den udvikling, som vuc-sektoren står over for, skal bl.a. ses i lyset af den fgu-aftale, som et meget bredt flertal i Folketinget står bag. Det er vigtigt for mig at understrege, at alle Folketingets partier skrev under på fgu-aftalen og var klar over, at dette ville få konsekvenser for veu-centrene i landdistrikterne. Det er endvidere vigtigt for mig at understrege, at det er et generelt vilkår for vores uddannelsesinstitutioner, også for vuc'erne, at tilgangen af kursister er afhængig af konjunkturerne i samfundet. Men der er ingen tvivl om, at vuc løfter en vigtig uddannelsespolitisk opgave. Voksne kan gennem forskellige uddannelser dygtiggøre sig på vuc. Vi har også i fremtiden stærkt brug for, at voksne løbende kan uddanne sig, og at opkvalificering er noget, vi har et naturligt fokus på.

Jeg kan afslutningsvis nævne, at regeringen vil gennemføre et eftersyn af enkeltfagssystemet, dvs. avu og hf-enkeltfag. Det er planen, at dette eftersyn kan afsluttes i efteråret 2019. På den baggrund må vi se på, hvordan vi fremadrettet kan indrette de almene voksenuddannelsestilbud.

Værsgo.

Tak for svaret. Hovedparten var bare ikke vedrørende det, jeg spurgte om. Det, jeg spørger om, er, om ministeren mener, at vi skal have vuc'er i hele landet, og sådan set ikke undskyldninger for, hvorfor vi ikke skal have vuc'er i hele landet.

Grunden til, at jeg spørger, er jo, at vuc'er appellerer til de unge, der ikke er gået direkte igennem uddannelsessystemet. De appellerer til dem, der er blevet voksne og finder ud af, at det altså er nødvendigt med kompetencegivende uddannelse på 9.-klasseniveau eller højere niveau. Derfor er det så utrolig vigtigt, at de ligger i hele landet, tæt på, hvor borgerne bor, og det er derfor, jeg stiller spørgsmålet her. For jeg er oprigtigt bekymret over de mange vuc'er, der kommer til at lukke i den kommende tid, og det er det, jeg gerne vil have ministeren til at forholde sig til. Otte vuc'er lukker bare her i foråret.

Mener ministeren ikke, at det er vigtigt, at vi gør noget for at sikre, at de her uddannelsestilbud er i hele landet?

Værsgo.

Ordføreren er meget velkommen til at spørge og også til at bekymre sig. Vi i regeringen bekymrer os mindst lige så meget om de unge voksne og de voksne, som skal have et bredt uddannelsestilbud. Det er bl.a. derfor, at vi har lavet en fgu-aftale, også sammen med Socialdemokratiet.

Men nogle gange er den politiske hukommelse kort. For det er klart, at når man indgår aftaler, som også har en betydning for andre dele af sektoren, kan det jo ikke nytte noget, at man bagefter ikke kan huske det eller ikke tager et medansvar for det, man præcis har lavet, som bliver en fremragende ny forberedende grunduddannelse for en masse unge voksne, som har behov for præcis det.

Så vi er helt enige om, at der skal være et bredt udbud af uddannelser i hele landet til alle forskellige befolkningsgrupper, men jeg savner, at Socialdemokratiet ser tingene i deres helhed og måske endda får en ordfører på fgu-området. Det ville da være klædeligt.

Tak. Og værsgo.

Igen: Det er bare ikke det, jeg spørger til. Jeg tror, alle er enige om, at det er glimrende, at vi styrker indsatsen over for de unge, men her taler vi jo om de voksne – dem, der ikke er kommet i gang med en uddannelse, da de var under 25 år, og som derfor skal opkvalificere sig. Her bliver der nu markant længere til et uddannelsestilbud.

Mener ministeren ikke, at det er et problem, og at vi bør gøre noget, når vi ser på, hvad det er for målgrupper, som altså i fremtiden risikerer ikke at få en uddannelse, fordi langt flere vuc'er end forudset i forbindelse med fgu-forhandlingerne lukker de kommende år? Op mod en fjerdedel af vuc-tilbuddene i Danmark lukker over de kommende år, hvis ikke der handles politisk.

Værsgo.

Jo, jeg tror, man kan gøre det meget bedre på voksen- og efteruddannelsesområdet. Jeg tror, man kan være meget mere ambitiøs, end vi er i dag. Jeg tror, man skal kigge meget mere på, hvordan man kan modernisere og optimere vores voksen- og efteruddannelsessystem, og det bør man gøre. Helt isoleret sætter vi et eftersyn i gang på de områder, jeg nævnte. Det bør man gøre. Man skal kigge på, hvad det er, vi har, for at bygge noget nyt. Men det er klart, at voksen- og efteruddannelsessystemet skal optimeres, og der er behov for endnu mere, men jeg savner lidt, at Socialdemokratiet ser tingene som en helhed og netop ser det fra borgernes synsvinkel og ikke kun fra et bestemt hjørne, hvor man har valgt at placere sig.

Værsgo.

Vi ser det jo netop fra borgernes synsvinkel. Når det handler om, at der bliver markant længere til uddannelsesinstitutioner, er det jo netop borgerne, der kommer i klemme, og for den sags skyld også samfundet, fordi de her borgere ikke kommer til at tage en uddannelse.

Det, jeg efterlyser, er jo ikke, at vi bygger noget nyt. Vi har en glimrende struktur med vuc-strukturen, men det, jeg efterlyser, er, at vi sikrer, at der er vuc'er i alle dele af Danmark, og det er sådan set det, jeg beder ministeren om at forholde sig til.

Derfor er mit spørgsmål også: Er ministeren enig i, at vuc er et vigtigt uddannelsestilbud, som skal opretholdes og være bredt forankret i hele landet?

Værsgo.

Jeg er fuldstændig enig i, at der skal være uddannelsestilbud af høj kvalitet til alle borgere i alle dele af landet; det være sig både unge og ældre. Jeg savner måske, at Socialdemokratiet ser det fra borgernes synsvinkel og sprøger: Hvad er det, vi gerne vil bygge for dem? Vi har sammen lavet en forberedende grunduddannelse. Det gjorde vi med åbne øjne, og Socialdemokratiet sad med ved bordet. De vidste godt, at det også ville betyde, at vuc'erne ville tabe en lille smule af deres omsætning. Det stod helt klart og tydeligt i papirerne, at sådan ville det blive. Til gengæld kunne man få en forberedende grunduddannelse for de unge, som ville betyde, at mange flere ville kunne komme videre til en ungdomsuddannelse.

Tak! Så er spørgsmålet sluttet. Tak for det.

Det næste spørgsmål er også til undervisningsministeren, og det er fra fru Annette Lind, Socialdemokratiet.