Finder ministeren, at konkurrencemyndighederne er i stand til fremover at sikre konkurrencen på elmarkedet ved yderligere fusioner i den danske energisektor, når Konkurrencestyrelsens undersøgelse viser, at ELSAM fra 2001 til 2003 tog maksimale elpriser i 70 pct. af perioden, men den maksimale elpris efter ELSAM's køb af NESA er blevet anvendt i 80 pct. af tiden?

Ministeren har ved flere lejligheder påpeget, at det er konkurrencemyndighederne, der har det fulde ansvar, for at der ikke kan udøves markedsmagt på elmarkedet. Spørgeren finder det derfor dybt foruroligende og problematisk, at Konkurrencestyrelsens direktør i forbindelse med ELSAM’s øgede anvendelse af maksimalprisen udtaler, at: ’I et marked med fuld konkurrence ville tallet være nul. Nu er det steget, og det kan man så tænke lidt over’ (jf. artiklen ’ELSAM udnytter høje elpriser’ Jyllands-Posten den 5. november 2004). Dette skal også ses i sammenhæng med, at Konkurrencerådets påbud til ELSAM om at sælge et stort antal decentrale kraftvarmeværker i forbindelse med fusionen med NESA tilsyneladende ikke har medvirket til lavere elpriser. I den aktuelle situation hvor der fra politisk side udøves et stort pres for gennem statsselskabet DONG at nationalisere og/eller fusionere store dele af den danske energisektor, vil det på baggrund af Konkurrencestyrelsens udtalelse være svært at have tillid til, at Konkurrencerådet med de nuværende kompetencer kan hindre, at et dominerende selskab udøver markedsmagt.