Udvalget har spurgt transportministeren, om han mener, at
Folketinget kan træffe en kvalificeret stillingtagen til L
112 om en 3. Limfjordsforbindelse og lovforslagets konsekvenser,
når den supplerende miljøkonsekvensrapport har vist
sig ufyldestgørende i forhold til vand og arter, når
der er begrundet bekymring om omfangsrige asbestlossepladser i
linjeføringen, og når de mulige alternative
linjeføringer ikke er undersøgt siden 2011? Udvalget
har endvidere bedt ministeren svare på, om han mener at have
efterlevet reglerne i vejlovens kapitel 2a, når ministeren
fremsætter lovforslaget, før Vejdirektoratet har
afsluttet VVM-processen?
Samrådsspørgsmålet er stillet efter ønske
fra Torsten Gejl (ALT).