Alle Boligudvalgets udvalgsspørgsmål

Dækker Boligudvalgets udvalgsspørgsmål fra 2004-05 til og med 2010-11 (1. samling) og fra 2019-20 og frem.

Din søgning gav 118 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200
Nr. Titel Status Dato

L 76 Spørgsmål 1

Spm. om, hvorfor det af den daværende indenrigs- og boligministers svar på L 210 - spørgsmål 131 (2021-22) fremgår, at »Det er korrekt, at der i forbindelse med sammenskrivningen opstod en fejl i henvisningerne i lejelovens kapitel 3«

Endeligt besvaret

21-11-2023
(2023-24)

L 76 Spørgsmål 2

Spm. om, hvilke økonomiske byrder lovforslagets del om regulering efter udviklingen i Danmarks Statistiks nettoprisindeks vil påføre erhvervslivet og udlejere

Endeligt besvaret

21-11-2023
(2023-24)

L 76 Spørgsmål 3

Spm. om, hvor mange lejere der ikke har fået tilbudt ejendomme på andelsbasis på grund af omgåelse af tilbudspligten ved hjælp af den såkaldte holdingmodel

Endeligt besvaret

30-11-2023
(2023-24)

L 76 Spørgsmål 4

Spm. om præsentationen fra Andelsboligforeningernes Fællesrepræsentations foretræde for udvalget d. 30/11-23 om den kommende analyse af tilbudspligten

Endeligt besvaret

01-12-2023
(2023-24)

L 76 Spørgsmål 5

Spm. om ministeren vil redegøre for lovforslagets ikrafttrædelsesbestemmelse og samspillet med den øvrige lejelovgivning

Endeligt besvaret

08-12-2023
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 1

Spm. om, at det kun er diplomvaluarer, som må lave valuarvurderinger, idet der i 2018 blev givet dispensation til, at også gamle valuarer måtte lave valuarrapporter

Endeligt besvaret

23-02-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 2

Spm., om ministeren er enig i, at såfremt lovforslaget vedtages i sin nuværende form, vil konsekvensen af en valuarrapport hvert tredje år, hvor efterspørgslen vil være meget høj, ikke kun være, at prisen for valuarrapporten vil stige ganske betydeligt

Endeligt besvaret

23-02-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 3

Spm., om ministeren vil redegøre for, hvad det forventeligt vil betyde for prisen på og adgangen til valuarvurderinger, når der i det andet år efterspørges langt færre valuarrapporter end i det tredje år

Endeligt besvaret

23-02-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 4

Spm., om ministeren vil redegøre for timingen af forslaget, idet det fremstår ganske uhensigtsmæssigt at implementere forslaget, alt imens der forventes faldende priser i markedet

Endeligt besvaret

23-02-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 5

Spm., om ministeren vil kommentere artiklen »Renten og stigende grundskyld rammer nu andelskronen«, bragt i Berlingske den 12. februar 2024

Endeligt besvaret

23-02-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 6

Spm. om højesteretsdom, sag BS-25027/2023-HJR, afsagt den 8. februar 2024

Endeligt besvaret

23-02-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 7

Spm., om ministeren vil uddybe vurderingen af, at der ikke har været behov for at sende lovforslaget i offentlig høring på ny

Endeligt besvaret

23-02-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 8

Spm. om, hvordan ministeren ser mulighederne for at ændre systemet for vurdering af andelsboliger, så der alene kan anvendes offentlig vurdering

Endeligt besvaret

23-02-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 9

Spm., om ministeren vil redegøre for, om lovændringerne i 2020, der udmøntede den boligpolitiske aftale om initiativer mod kortsigtede investeringer i private udlejningsboliger, har haft betydning for udviklingen på andelsboligmarkedet

Endeligt besvaret

23-02-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 10

Spm., om ministeren vil kommentere materialet fra Finn Rolsted Hansens foretræde for udvalget den 22/2-24 om ændring af lov om andelsboligforeninger

Endeligt besvaret

23-02-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 11

Spm., om ministeren vil kommentere materialet fra Lis Larssons foretræde for udvalget den 22/2-24 om ændring af lov om andelsboligforeninger

Endeligt besvaret

23-02-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 12

Spm., om ministeren er enig i, at såfremt lovforslaget vedtages i sin nuværende form, så vil en valuarvurdering, som er 2 år gammel, kunne anvendes af revisor og bestyrelse til at fastsætte andelskronen ved udarbejdelse af årsregnskabet

Endeligt besvaret

29-02-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 13

Spm., om ministeren er enig i, at såfremt lovforslaget vedtages i sin nuværende form, vil revisor og bestyrelse forsat have et ansvar for at sikre, at andelskronen bliver beregnet på et retvisende grundlag

Endeligt besvaret

29-02-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 14

Spm., om ministeren er enig i, at såfremt lovforslaget vedtages i sin nuværende form, vil revisor og bestyrelse fremover kunne gøres erstatningsansvarlig

Endeligt besvaret

29-02-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 15

Spm., om ministeren vil redegøre for, hvorvidt der er forskel i ansvarsbyrden mellem bestyrelse og revisor, i tilfælde af at der i den pågældende boligforening anvendes en 2 år gammel valuarvurdering

Endeligt besvaret

29-02-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 16

Spm. om, hvorfor ministeren ikke vil imødekomme ABF’s forslag om at give nyopførte andelsboligforeninger opført efter den 30. september 2020 mulighed for at bruge nettoprisindeksering af den oprindelige anskaffelsessum til prisfastsættelser af andelsboliger

Endeligt besvaret

01-03-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 17

Spm. om, hvad ministeren vurderer, at indekseringen vil betyde for prisen på andelsboliger i de foreninger, som hidtil har anvendt den offentlige vurdering til prisfastsættelsen

Endeligt besvaret

01-03-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 18

Spm., om lovforslaget ifølge ministeren vil medføre, at nogle andelsboligforeninger bliver tvunget til at fastsætte prisen på andelsboligerne højere end hidtil

Endeligt besvaret

01-03-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 19

Spm., om det ifølge ministeren vil være muligt at sikre åbenhed om vurderingsgrundlaget for valuarvurderinger

Endeligt besvaret

01-03-2024
(2023-24)

L 111 Spørgsmål 20

Spm., om ministeren vil kommentere materialet fra Lars Wismanns foretræde for udvalget den 29/2-24 om ændring af lov om andelsboligforeninger og andre boligfællesskaber

Endeligt besvaret

04-03-2024
(2023-24)

Din søgning gav 118 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200