MFU spm. om EU Kommissionens tolkning af vandrammedirektivets forpligtelser vedr. grundvand, til miljøministeren

Endeligt besvaret

30-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren er villig til at drøfte andre muligheder for at kompensere fra planlovens bestemmelser og dermed på andre områder give større råderum til kommunerne til at til at planlægge efter lokale forhold, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om det er normalt at konstruere holdingselskaber på vandforsyningsområdet, som det eksempelvis er tilfældet med Horsens Vand Holding A/S, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke nye konkrete initiativer ministeren vil tage for at løse de problemer, som naboer til minkfarme oplever, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at lugtmålinger ikke kan bruges til at fastslå omfanget af flueplager fra minkfarme, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at de igangværende lugtmålinger af minkfarme, som skal benyttes af Miljøministeriet i vurderingen af, om der er behov for skærpede regler, foretages af Copenhagen Fur, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at kommunerne ikke længere har mulighed for at afvise en tilladelse til etablering eller udvidelse af minkproduktion med henvisning til, at denne ikke kan gennemføres, uden at være til væsentlig gene for sine omgivelser, hvis minkfarmen overholder de teoretisk fastsatte afstandskrav, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at ammoniakkravene til minkfarme er lempeligere end for fødevareproducenter som f.eks. svinebrug, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at afstandskravet for minkfarme efter de gamle regler blev målt fra kanten af minkfarmen, mens de nye afstandskrav måles fra midten af minkfarmen, og at dette i nogen tilfælde fører til, at kravet til afstand til naboerne reduceres, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-03-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, at redegøre for Naturstyrelsens uddannelse af de medarbejdere, der udfører kontrol, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren mener, at det vil være forsvarligt at rubricere Fredericia Rangerbanegård som Kolonne 3 risikovirksomhed, når der tages hensyn til, at Rangerbanegården ligger midt i Fredericia by, til miljøministeren

Endeligt besvaret

25-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren mener, at det vil være forsvarligt at acceptere, at der bliver henstillet togvogne med klor, propangas og fosfor på Fredericia Rangerbanegård, som ligger midt i Fredericia by, til miljøministeren

Endeligt besvaret

25-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om på hvilke punkter Miljøministeriet er fagligt uenige med virksomheden B&W Vølund, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om kommentar til artiklen "Miljøministeren kritiseres for at bremse grøn vækst" i Børsen den 16/3-2015, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke typer slam fra bioforgasning, der ikke kan køres ud på marker med økologiske afgrøder, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan ministerens svar om at der eksisterer en mulighed for at udvinde fosfor fra slagge og aske ved forbrænding af bl.a. affald stemmer overens med at man i Miljøstyrelsen ikke er bekendt med, at der er en teknologi til udvinding af fosfor fra slaggen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om slam fra bioforgasset husholdningsaffald vil kunne indeholde spor af tungmetaller, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor meget slam der i 2009 blev kasseret som uegnet til at brug på landbrugsjord, hvem der er ansvarlig for kasseringen, og hvorfor det blev kasseret, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvornår nyere data for mængden af hhv. produceret og udbragt slam vil være tilgængelige, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om de gældende regler om at fortynde sig ud af forhøjede grænseværdier, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om redegørelse for økonomi og ressourceforbrug i relation til den omtalte kontrollerede hygiejniserings opvarmning (70 grader C i en time) opvarmning eller hygiejnisering, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om oversendelse af liste med de stoffer i slammet, der kan være farlige for mennesker, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, at redegøre for miljøbeskyttelseslovens paragraf 42 og for rimeligheden i, at kommuner med bestemmelsen i hånden kan udstede påbud, når en aktivitet blot "skønnes at indebære en nærliggende risiko for væsentlig forurening", til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om forsigtighedsprincippets anvendelse i relation til ministeriets vurdering af, at miljøeffekterne af lægemiddelrester i slam udgør en lav risiko for jordlevende organismer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der i andre EU-lande ydes særlige tilskud til miljøvenlige tiltag til gavn for bekæmpelse af ukrudt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvad der findes af puljer, der kan søges tilskud fra, til brug for investering i eller udvikling af miljøvenlige ukrudtsbekæmpelsesmaskiner, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren mener, at det i lyset af de hidtidige erfaringer med realisering af natura 2000 planer kan tænkes at vanskeliggøre realiseringen af de bindende planer for et natura 2000 område, hvis arealet overgår fra offentligt, til privat ejet, til fødevareministeren

Endeligt besvaret

23-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om Fødevareministeriet ejer arealer i Store Vildmose i Nordjylland og i givet fald hvilke, til fødevareministeren

Endeligt besvaret

23-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke dyrearter på den Europæiske rødliste (http://ec.europa.eu/environment/nature/conservation/species/redlist/) som ikke er opført på habitatdirektivets bilag II og/eller IV a eller fuglebeskyttelsesdirektivets bilag, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, med henvisning til regeringens invitation til kystkommunerne om at ansøge til forsøgsordningen for kystturisme af 16. september 2014, at redegøre for hvorfor der går så lang tid inden der reelt sker noget i sagen, og hvorfor der skal være så lang procestid, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at kommentere henvendelsen af 8/12-14 fra Marie og Per Bruun, Hadsund, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren vurderer, at det kan vanskeliggøre realiseringen af regeringens visioner i Naturplan Danmark om skabelse af sammenhængende natur, hvis statsejede naturarealer overgår til privat eje, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at oplyse om Store Vildmose, der har særlig stor betydning for biodiversiteten, kunne være relevant som kerneområde i det nationale naturnetværk, Grønt Danmarkskort, som regeringens Naturplan Danmark bl.a. har til formål at skabe, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke kriterier man vil anvende i prioriteringen af, hvilke statsejede arealer, der kan indgå i realiseringen af Grønt Danmarkskort, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvornår ministeren kan oplyse, hvilke statsejede arealer, der oplagt kan indgå som kerneområder i Grønt Danmarkskort, ud fra deres store betydning for den biologiske mangfoldighed, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, der ved "statsejede arealer" i denne sammenhæng skal forstås alle statsejede arealer, der har stor betydning for at skabe mere plads og bedre sammenhæng af hensyn til den biologiske mangfoldighed uanset hvilket ministerium, der i dag står som ejer af arealerne, eller om "statsejede arealer" i denne sammenhæng alene skal opfattes som Miljøministeriets og Forsvarsministeriets arealer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke statsejede arealer, der kan indgå i etableringen af naturnetværket Grønt Danmarks Kort, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke overvejelser ministeren har gjort sig for at muliggøre hurtig klimatilpasning i de kommuner (lokaliteter), hvor der er høj risiko for betydelige skadevirkninger – i lyset af at forholdene og behovet for en hurtig indsats varierer betydeligt fra kommune til kommune, til miljøministeren, kopi til finansministeren

Endeligt besvaret

19-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren har tænkt sig at inddrage klimatilpasning i forhandlingerne om den kommunale økonomi, til finansministeren

Endeligt besvaret

19-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren har foretaget en opgørelse eller et foreløbigt skøn over de kommunale udgifter til klimatilpasning, der følger at kommunernes klimatilpasningsplaner, til miljøministeren, kopi til finansministeren

Endeligt besvaret

19-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan 3D teknologien bidrager til en politik for mindre affald og øget ressourcekredsløb, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at redegøre for miljø-, sundheds- og ressourceaspekterne ved 3D print, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministerens "tillid" til de danske sprogudgaver og dermed opfattelsen af, at en gennemgang af øvrige direktiver ikke er nødvendig er upåvirket af, at et simpelt opslag i EUR-lex på nitratdirektivet (91/676/EØF) vil afsløre, at også her kan en fejlagtig oversættelse af definitionen på grundvand genfindes, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor stor sandsynligheden er for at en uheldig kombination af højvande, vindretning og vindstød vil kunne beskadige indkapslingen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvad ministeren kan oplyse om kystsikringen ved Høfde 42 giftdepotet i lyset af de seneste års stormhændelser, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvad ministeren kan oplyse om depotets fysiske integritet og modstandskraft overfor erosion og bølger, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om Miljøministeriet, herunder styrelser, på nogen måde har været involveret i udarbejdelsen af indlægget ”Politik skal baseres på uafhængig forskning” i Altinget den 10. marts 2015, til miljøministeren

Endeligt besvaret

17-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om Miljøministeriet, herunder styrelser, har bedt forskerne fra Institut for Bioscience, Aarhus Universitet, om at udarbejde en kronik, der mundede ud i kronikken ”Det er tid til at stå vagt om vores vand” bragt i Politiken fra den 13. januar 2015, til miljøministeren

Endeligt besvaret

17-03-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, hvad begrundelsen er for, at havbrug samt saltvandsdambrug inden for 1 sømil fra kysten stadig er optaget på bilag 1, nu pkt. 32 i den generelle VVM-bekendtgørelse (nr. 1184 af 6. november 2014), når dette ikke er i overensstemmelse med VVM-direktivet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

17-03-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om det er ministerens vurdering, at Danmark har overimplementeret det såkaldte VVM-direktiv, til miljøministeren

Endeligt besvaret

17-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvornår ministeren venter at kunne svare endeligt på definitionen af grundvand, idet det er væsentligt at få afklaret definitionsspørgsmålet, inden ny lovgivning vedtages på området, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at kommentere Fredningsnævnets beslutning vedr. Eriks Hale og badehusene på Ærø, jf. MIU alm. del - bilag 198, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm., om det er ministerens forventning, at etableringen af de boringsnære beskyttelsesområder (BNBOerne) fremover kommer af sig selv, fordi finansieringen af kortlægningen klares på anden vis, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm., om der i fastlæggelsen af ambitionsniveauet for grundvandskortlægningen er taget højde for indvirkningerne fra klimaændringerne - er indsatsniveauet så at sige er klimatilpasset, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm., om ministeren er enig i, at råstofområdet og jordforurening med fordel kunne flyttes til Naturstyrelsen, så der er sammenhæng mellem indsatserne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke bemyndigelser ministeren får med det fremsatte forslag, og hvilke præcise konsekvenser det vil få for kommunerne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm., om udviklingen i Tabel 1 på side fem i lovforslagets bemærkninger, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om istandsættelse eller nedrivning af bygningerne og regningen herfor, til klima-, energi- og bygningsministeren, kopi miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om det er urimeligt, at en ejer af dårligt vedligeholdte og misligholdte bygninger, der udgør fare for omgivelserne og medfører sundhedsmæssig risiko, kan undgå at udbedre forholdene ved at forlade bygningen og f.eks. flytte til udlandet, til klima-, energi- og bygningsministeren, kopi til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om de gældende regler vedrørende hvilke foranstaltninger, der kan pålægges en ejer af dårligt vedligeholdte og misligholdte bygninger, der udgør fare for omgivelserne eller medfører sundhedsmæssig risiko for naboer, til klima-, energi- og bygningsministeren, kopi til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at bekræfte, at Danmark har den laveste udledning af drivhusgasser per produceret kilo mælk blandt de 27 EU-lande, til klima-, energi- og bygningsministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at bekræfte, at dansk landbrug har haft den næsthøjeste samlede reduktion i udledningen af drivhusgasser i perioden 1990-2011 sammenlignet med de andre EU-lande samtidig med, at produktionsværdien af dansk landbrug (i faste priser) er steget med ca. 20 pct., til klima-, energi- og bygningsministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at bekræfte, at Danmark er det land i EU i perioden fra 1990-2012, som har reduceret udledningen af ammoniak fra svineproduktion mest samtidig med at svineproduktionen er øget, til fødevareministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at bekræfte, at der er færre pesticidrester i dansk produceret frugt og grønt end i importerede frugt og grønt fra både EU og tredjelande, til fødevareministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at bekræfte, at Danmark har haft den næststørste reduktion af ammoniakudledningen pr. kilo mælk med 47 pct. i perioden 1990-2011 i hele EU, til fødevareministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at bekræfte, at Danmark er det land, blandt de 10 største mælkeproducenter i EU, som siden 2004 har haft den laveste ammoniakudledning pr. kilo produceret mælk, til fødevareministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvornår arbejdet med ”planloven under lup” er færdiggjort, da det fremgår af Ministeriets hjemmeside, at det skulle have været færdigt senest den 1. marts 2015, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at bekræfte, at Danmark har det laveste pesticidforbrug i hele EU opgjort i behandlingshyppighed, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at bekræfte, at Danmark har haft den største samlede reduktion i fosfortilførslen til Østersøen i perioden 1994-2012 sammenlignet med de ni andre Østersølande i samme periode, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at bekræfte, at Danmark har haft den største samlede reduktion i kvælstoftilførslen til Østersøen i perioden 1994-2012 sammenlignet med de ni andre Østersølande i samme periode, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at bekræfte, at den samlede danske landbaserede tilførsel af fosfor til havet omkring Danmark i perioden 1990 til 2012 næsten er halveret, og at faldet hovedsagelig skyldes en lavere udledning fra landbrugsarealerne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at bekræfte, at den samlede danske landbaserede tilførsel af kvælstof til havet omkring Danmark i perioden 1990 til 2012 næsten er halveret, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorvidt Statsforvaltningen i 2013 og 2014 har behandlet klager over kommunernes manglende håndhævelse af afgørelser fra Natur- og Miljøklagenævnet, til økonomi- og indenrigsministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren vil tage initiativ til, at der på naturbeskyttelses- og planlovens område etableres en indberetningsordning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at præcisere, hvilke muligheder svaret henviser til, jf. MIU alm. del - svar på spm. 289, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om Danmark har overimplementeret direktivet om industrielle emissioner (IE-direktivet) ved at lade kvægbrug og minkfarme indgå i den danske implementering af direktivet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om Danmark har overimplementeret direktivet om industrielle emissioner (IE-direktivet) ved at stille krav om miljøgodkendelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om Danmark har overimplementeret nitratdirektivet ved at stille krav om, at der skal etableres efterafgrøder for at holde kvælstof i jorden, idet nitratdirektivet ikke stiller krav om efterafgrøder, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om Danmark har overimplementeret nitratdirektivet ved at sætte en grænse for udbringning af husdyrgødning fra svin, fjerkræ og mink på 1,4 dyreenheder pr. hektar, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om Danmark har overimplementeret nitratdirektivet ved at lave en normsænkning for kvælstofgødning på ca. 18. pct. under, hvad der er økonomisk optimalt for landmanden, idet der ikke er krav om normsænkning i nitratdirektivet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om en komplet redegørelse for, hvorfor, hvornår og i hvilken proces det er blevet besluttet, at den del af Gudenåen, der slynger sig fra Silkeborg til Kongensbro, udgør et Habitatområde, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at redegøre for de danske affaldsafgifter og afgifter på farligt affald og sammenligne disse med niveauet i Tyskland, Holland, Polen og Sverige, til skatteministeren

Endeligt besvaret

10-03-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, om Miljøstyrelsens miljøledelsessystem til husdyrbrug konkurrerer med private virksomheders lignende produkter, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at oversende de under besvarelsen af samrådsspørgsmål Q den 19. februar 2015 lovede informationer til udvalget, til transportministeren

Endeligt besvaret

09-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilken måde Miljøministeriet sikres indsigt i, at overgang til anmeldeordning for et stort antal virksomheder ikke på grund af kommunal passivitet medfører en forøgelse af miljøbelastningen fra virksomheder, der bliver omfattet af anmeldeordningen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

06-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at det fremgår af lovforslagets bemærkninger s. 15 (oversigtsskemaet), at der forventes en besparelse på 3,2 mio. kr. årligt fra 2017 for kommunerne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

06-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om udarbejdelse af en oversigt over klageadgangen efter de gældende bestemmelser og efter lovforslagets bestemmelser, til miljøministeren

Endeligt besvaret

06-03-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om LandboSyds spørgsmål i deres brev til ministeren af 3/3-15, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke dyrearter som er rødlistede, men ikke omfattede af forpligtelser i habitat- eller fuglebeskyttelsesdirektivet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

04-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om kommentar til artiklen ”Landboformand: Miljøministeren skaber splid blandt landmænd”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

04-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at kommentere henvendelsen af 1/3-15 fra Kirsten Kjær, jf. MIU alm. del - bilag 183, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvad ministeren vil foretage sig over for små erhvervsdrivende, som får indskrænket deres landbrugsjord som resultat af §15 om beskyttelseslinjer og § 18 om fortidsminder, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor mange erhvervsdrivende har siden indførelsen af §15 om beskyttelseslinjer og §18 om fortidsminder fået indskrænket landbrugsjord til erhvervsformål, som følge af disse bestemmelser, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor regeringen endnu ikke har taget stilling til DCE’s rapport om ammoniak et år efter, at den er lavet færdig, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm., om ministeren, som aftalt i Vækstplan for Fødevarer, kontrollere lovforslagets enkeltelementer i forhold til nabolande efter ”følg eller forklar” princippet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

26-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der vælges ens vilkår for virksomhederne, på tværs af kommunegrænser, til miljøministeren

Endeligt besvaret

26-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke vilkår der indgår i den påtænkte vilkårsbase, til miljøministeren

Endeligt besvaret

26-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm., om ministeren påregner yderligere lettelser udover digitaliseringen for de bilag 2 virksomheder, som ikke er omfattet af de nye branchebekendtgørelser, til miljøministeren

Endeligt besvaret

26-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvori de administrative lettelser består, jf. høringsnotatet, hvor Miljøstyrelsens udtaler, at ”godkendelsesmyndighedernes sagsbehandling i udgangspunktet er den samme som i dag”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

26-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke konsekvenser det vil have for myndighederne, hvis den maksimale sagsbehandlingstid overskrides, til miljøministeren

Endeligt besvaret

26-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm., om forskellen mellem den foreslåede anmeldeordning og den nuværende godkendelsesordning udover digitalisering og kravet om samtidighed, til miljøministeren

Endeligt besvaret

26-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan Miljøstyrelsens svar i høringsnotatet harmonerer med aftalen om Vækstplan for Fødevarer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

26-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at redegøre for lovforslagets positive økonomiske konsekvenser for fødevareerhvervet i Danmark, til miljøministeren

Endeligt besvaret

26-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at oversende kopi af sit svar til udvalgsformand Birger Jensen, Svendborg Kommune, jf. MIU alm. del - bilag 177, til miljøministeren

Endeligt besvaret

26-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren er enig i det synspunkt, at grænseværdien for hormonforstyrrende stoffer i produkter bør være nul, fordi der ikke er et sikkert niveau for udsættelse for hormonforstyrrende stoffer, der er miljøfremmede og syntetiske fremstillede, til miljøministeren

Endeligt besvaret

26-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren vil tage initiativ til et fremstød i EU for lavere grænseværdier eller substitution af bisfenol-A, til fødevareministeren

Endeligt besvaret

26-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren vil sikre, at det i en evt. aftale med erhvervet om hurtig gennemførelse af lave grænseværdier for eller substition af bisfenol-A fremgår, at regeringen vil lovgive på området i fald aftalen misligeholdes, til fødevareministeren

Endeligt besvaret

26-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren som udgangspunkt forventer, at privatpersoner holder øje med høringsportalen (hoeringsportalen.dk), og derfor ikke kan forvente at blive oplyst om en høring med 8 ugers høringsfrist på anden måde f.eks. via annoncering i lokalavis eller fysisk post, til miljøministeren

Endeligt besvaret

26-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren vil oversende en oversigt over styrelser, råd og nævn m.v. under Miljøministeriets ressort med angivelse af, hvor mange personer der er ansat i hver af de pågældende myndigheder, til miljøministeren

Endeligt besvaret

25-02-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om at udrede modstridende informationer i forhold til vandområderne ved Gudenå-systemet og Tange sø, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan ministeren kan være klageinstans, hvis ministeren ikke har den nødvendige teknisk indsigt i kystbeskyttelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren vil bede Kystdirektoratet om at se på forsøget fra SIC som et instrument til kystsikring/kystbeskyttelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor retssager verserer mod Kystdirektoratet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er eksempler på, at en miljøminister har omgjort Kystdirektoratets afgørelser som følge af en klage, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor mange klager, der er indgivet over Kystdirektoratets afgørelser over de seneste 10 år, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om forskellen på hård og blød kystbeskyttelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om baggrunden for, at Kystdirektoratet frarådede den nye kommune at forlænge kontrakten med SIC, jf. MIU alm. del - bilag 157, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at kommentere den faktuelle redegørelse for drænrørsforsøget beskrevet af SIC , jf. MIU alm. del - bilag 157?

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den samlede størrelse af den statslige finansiering af kystbeskyttelse over de seneste 15 år opgjort per år, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan vægtningen af samfundsøkonomiske og naturmæssige foretages i vurderingen af kystbeskyttelsesindsatsen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor den anbefalede sandvold ved Eriks Hale blev fravalgt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at definere de forskellige betegnelser for typer af kystbeskyttelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at oversende kystbeskyttelsesstrategien til udvalgets orientering, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om det er muligt at bruge sandet fra oprensning af sejlrenden til sandfodring, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor meget det vil koste for Ærø kommune, hvis man opretholder sandfodring på kyststrækningen ved Eriks Hale – dvs. både oprensning af sejlrenden og sandfodring, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte at man allerede har forsøgt sig med sandfodring uden effekt ved Eriks Hale, og at sandet i stedet aflejres i sejlrenden til havnen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren er enig i, at hensynet til samfundsmæssige værdier, herunder havne og arbejdsmarkedsforhold, vægter tungt i afgørelsen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, som opfølgning på samrådsspørgsmål P, at give en tilladelse på den ansøgning som Ærø har fremsendt om kystbeskyttelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 19/2-15 om partikelforurening fra toge, jf. MIU alm. del - samrådsspm. Q, til transportministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om ministeren overvejer lempelser af planloven, således at der f.eks. åbnes for detailhandelssalg uden for bymidteafgrænsninger, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om rodenticider, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er forskel på den erhvervsaktive periode for frisører sammenlignet med andre brancher – f.eks. butikserhverv, og har der været en positiv eller negativ udvikling i længden af den erhvervsaktive periode for frisører, til beskæftigelsesministeren

Endeligt besvaret

12-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er sket fremskridt i forhold til udfasning af farlige kemikalier i produkter, der anvendes i frisørsaloner siden forhandlingerne om B 126 (Folketingsåret 2010-11 1. samling), til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der findes en mærkningsordning for kemikalier i frisørprodukter og hårprodukter, og om der findes alternative produkter uden allergifremkaldende og sundhedsskadelige stoffer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at kommentere henvendelsen fra Maria Snickars om sundhedsskadelige produkter i frisørbranchen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-02-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om de samlede omkostninger for Naturstyrelsen, der er gået til at behandle Vesthimmerlands Kommunes ansøgning om at bygge et nyt badehus som beskrevet på nordjyske.dk den 10. februar 2015, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-02-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om redegørelse for, hvorfor Vesthimmerlands Kommune har fået afslag på at bygge det "store badehus" de oprindeligt ønskede, som omtalt i artiklen "slagsmål endte ud med lille hus", der blev bragt på nordjyske.dk den 10. februar 2015, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Nationella krav måste självklart också utformas så att de överensstämmer med EUFfördragets artiklar 34-36 om fri varurörlighet. I utformningen måste exempelvis beaktas om ett visst ämne eller en viss användning redan varit föremål för ett EU-begränsningsförfarande. Om det inom Reach-processen exempelvis bedömts att ingen oacceptabel risk förelegat - och att Reach-begränsning därför inte ansetts motiverad - så kan det påverka möjligheterna att motivera nationella förbud av samma ämne eller användning.", til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”I avsaknad av klargörande uttalanden från EU-domstolen är det omöjligt att med säkerhet säga hur domstolen skulle tolka begränsningsprocessen i Reach. Sammanfattningsvis är det dock vår bedömning att Reach inte bör hindra medlemsländerna från att nationellt förbjuda farliga kemikalier när inte begränsningsregler redan finns i Reach. För att en nationell begränsning ska vara förenlig med Reach måste det dock säkerställas att den inte "dubblerar" eller står i konflikt med någon befintlig regel för samma ämne i Reach. Är ett ämne föremål för tillståndskrav i Reach måste den nationella regleringen exempelvis utformas med det i beaktande.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Enligt vår bedömning kan inte heller Lapin-målet tas till intäkt för att medlemsländerna generellt skulle vara förhindrade att införa nationella kemikaliebegränsningar. Snarare talar avgörandet för motsatsen. Eftersom domstolen i Lapinmålet konstaterade att Finland var förhindrat att införa ytterligare krav för ämnen som redan begränsats i Reach torde motsatsvis gälla att medlemsländerna inte är förhindrade att införa villkor för andra ämnen än de som begränsats i Reach.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Vi finner inte heller stöd i ordalydelsen i artiklarna 68-69 för att dessa ska tolkas som ett hinder för nationella förbud. Artikel 69 beskriver processen för hur ett begränsningsförfarande ska inledas. Dessa bestämmelser handlar dock enbart om begränsningar på EU-nivå vilket framgår av ordalydelsen i artikel 68.1 ("risk [som] måste hanteras på gemenskapsnivå"). (259) Denna del av Reach nämner inte ens nationella regler och kan inte tolkas som ett förbud mot sådana. Enligt vår bedömning förlorar dessutom artikel 128.2 helt innebörd om medlemsländerna skulle vara förhindrade att införa nationella begränsningar i fall där det inte finns någon EU-gemensam begränsning.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Ett av huvudsyftena med Reach är att skapa fri rörlighet inom EU. Skulle detta syfte undermineras om medlemsländerna tilläts införa nationella kemikaliebegränsningar? Vi bedömer att så inte är fallet eftersom detta syfte, på det icke-harmoniserade området, säkerställs genom andra EU-rättsliga mekanismer. För det första gäller det ovan nämnda granskningsförfarandet i direktiv 98/34/EG som syftar till att förhindra att nationella regler skapar onödiga handelshinder. För det andra måste medlemsländerna, även om Reach inte är tillämpligt, motivera en begränsning utifrån EUF-fördragets regler om fri rörlighet. Ett nationellt förbud som är mer långtgående och handelshindrande än nödvändigt kan inte motiveras enligt dessa regler.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Den EU-rättsliga lojalitetsprincipen innebär att medlemsländerna inte får hindra EU-rättens effektivitet genom sitt agerande. EU-domstolen har inom andra områden underkänt nationella regler med hänvisning till att de hindrar EU-rättens effektivitet. Exempelvis har domstolen underkänt nationella regler som inte passerat det obligatoriska granskningsförfarande enligt direktiv 98/34/EG som syftar till att förhindra handelshinder inom EU. Vår bedömning är dock att artiklarna i Reach som styr begränsningsprocessen inte kan jämföras med direktiv 98/34/EG. Att ett medlemsland inför en kemikaliebegränsning på nationell nivå hindrar nämligen inte att det landet, om nödvändigt, även inleder ett begränsningsförfarande på EUnivå (258). Reach-begränsningsprocessens effektivitet äventyras därför inte av att ett land tillåts införa en nationell begränsning fram till dess att en eventuell EU-begränsning är på plats.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Kommissionen har uttryckt sig på ett sätt som, såsom vi tolkar det, stödjer slutsatsen att ämnen, och/eller specifika användningar av ämnen, som inte begränsats i Reach inte kan anses vara harmoniserade i Reach (257). Trots detta har kommissionen kritiserat länder som försökt gå före med nationell lagstiftning på dessa områden. Vi tolkar denna kritik som att kommissionen anser att den harmoniserande verkan inte bara gäller de "materiella begränsningarna" i Reach utan även begränsningsprocessen i artikel 69 i Reach. Eftersom Reach föreskriver att länderna ska inleda en EU-begränsningsprocess om de anser att en kemikalierisk behöver hanteras, så är medlemsländerna motsatsvis förbjudna att agera på nationell nivå.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Ovanstående talar enligt vår bedömning för att Reach inte harmoniserar annat än det som uttryckligen framgår av Reach-begränsningen. Lapin-målet har dock av vissa ansetts tala emot en sådan tolkning. I domskälen anges att om ett ämne begränsats i Reach så tillåts inga nationella villkor för samma ämne. Vår bedömning är dock att uttalandet bör tolkas utifrån omständigheterna i det specifika målet där de nationella villkoren som var föremål för prövning krockade med Reach-begränsningen eftersom de avsåg samma användningsområde. Generaladvokatens yttrande i Lapin-målet talar dessutom för att det är just den i Reach reglerade användningen som skulle anses vara harmoniserad (256).”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”En restriktiv syn på vad Reach harmoniserar ter sig logisk eftersom förordningen har ett så pass brett tillämpningsområde. Detta till skillnad från exempelvis leksaksdirektivet, maskindirektivet och direktiven om medicintekniska produkter som är tillämpligt för dessa avgränsade respektive produktområden. Enligt vår mening skulle det leda till orimliga konsekvenser om harmoniseringen ska anses täcka alla typer av varor om bara ett mycket begränsat användningsområde har behandlats i en begränsningsprocess i Reach. Ftalatbegränsningarna i leksaker och barnavårdsartiklar i bilaga XVII kan tas som exempel. Processen som föranledde denna begränsning behandlade inte andra områden där ftalater kan utgöra en risk, exempelvis vid användningen av ftalater i byggprodukter. Därför har också flera medlemsländer valt att nationellt reglera ftalatinnehållet i byggprodukter.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Vanligtvis skulle sådana syften medföra att medlemsstaternas möjligheter att vidta nationella åtgärder för tillverkning, utsläppande på marknaden eller användning i syfte att skydda människors hälsa och miljön upphör (251). I Reach finns dock ett undantag för denna huvudprincip i artikel 128.2. (252) Artikeln följer EU-domstolens tidigare praxis från kemikalieområdet som slår fast att man måste undersöka regleringens omfattning för att fastställa dess harmoniserande verkan (253). Om exempelvis rättsakten endast reglerar när ett visst ämne i sig får säljas har det inte hindrat ett medlemsland från att nationellt reglera handeln med varor som innehåller detta ämne (254). Enligt vår bedömning är artikel 128.2 avgörande för medlemsstaternas möjligheter att behålla eller införa nya nationella krav på kemiska ämnen i syfte att skydda människors hälsa och miljön (255)”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”För att fastställa vad som harmoniseras genom en unionsrättsakt är det först och främst regleringens skyddssyfte som är avgörande. De huvudsakliga syftena med Reach är att dels garantera en hög skyddsnivå för människors hälsa och miljön, dels att ämnen fritt ska kunna cirkulera på den inre marknaden. Dessa syften ska uppnås genom att reglera tillverkning, utsläppande på marknaden eller användning av dessa ämnen, som sådana eller ingående i beredningar eller varor.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Ett exempel på en ämnesgrupp som bara är begränsade avseende vissa användningar är ftalater. Trots att tretton ftalater identifierats i Reach som ämnen som inger mycket stora betänkligheter (249) är endast vissa av dem förbjudna i varor. Förbuden gäller dessutom endast i leksaker för barn och barnavårdsartiklar (250). Det finns med andra ord många aspekter som inte täcks in av den nuvarande ftalat-regleringen i Reach. Kan ftalatregleringen i sin helhet trots detta anses vara harmoniserad genom Reach?”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Avgörandet väcker dock frågor om vad som gäller för ämnen som inte begränsats i Reach och i synnerhet vad som gäller för ämnen som bara begränsats i Reach avseende vissa specifika användningsområden. Om ett ämne inte är föremål för en begränsning i Reach torde kraven för tillverkning, användning eller försäljning av det ämnet följaktligen inte anses vara harmoniserade. Detsamma kan argumenteras för vad gäller ämnen som bara begränsats avseende vissa specifika användningar.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": "Vår bedömning, Lapin-domen är intressant eftersom det är första gången som EU-domstolen tolkar omfattningen av en Reach-begränsning. Sett utifrån omständigheterna målet var domstolens slutsats inte förvånande. De krav som prövades i målet, det vill säga de finska kraven för att använda CCA-behandlade stolpar i ett broverk, avsåg just det användningsområde som redan reglerats i Reach. Förordningens harmoniserande effekt innebär rimligen att ytterligare nationella villkor för samma användning är oförenliga med Reach.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor mange tilfælde lande i EU har gennemført national kemikalieregulering, som EU har været imod, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorvidt REACH ikke er til hinder for, at landene nationalt må indføre nationale forbud, så længe der ikke findes fælles EU-regler, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om gennemførelse af en dansk lovgivning for nano-stoffer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke stoffer der er blevet reguleret, mærket eller udfaset nationalt i Danmark siden 2010, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om status over Miljøstyrelsens liste over uønskede stoffer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om i hvilket omfang Statsforvaltningen som tilsynsmyndighed over for kommunerne i 2013 og 2014 har påtalt manglende håndhævelse af natur- og miljølovgivningen, til økonomi- og indenrigsministeren, kopi til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilken måde ministerens ressorttilsyn med kommunernes håndhævelse af natur- og miljøbeskyttelseslovgivningen varetages, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvad ministeren kan oplyse om processen omkring kortlægning af nye §3-arealer i 2013-14, til miljøministeren

Endeligt besvaret

06-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm., om at oversende de dokumenter, der ligger til grund for beslutningen om kortlægningen af §3 arealer i 2013-14, samt den instruktionen der er tilgået de folk, der har varetaget kortlægningen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

06-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at købelovens reklamationsregler overholdes, når brugt elektronik sælges i de kommunale genbrugsbutikker, når der er eksempler på at dette ansvars fraskrives, til miljøministeren

Endeligt besvaret

06-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om salg af genbrugt elektronik- og elektriske produkter på kommunale genbrugspladser er omfattet af reklamationsretten, til miljøministeren

Endeligt besvaret

06-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan ministeren vil sikre at vi når de høje indsamlingsmål, når der samtidig i kommunalt regi etableres ordninger for salg af brugt elektronik og elektriske produkter, til miljøministeren

Endeligt besvaret

06-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at de kommunale genbrugsbutikker ikke sælger elektronik og elektriske produkter, som indeholder regulerede sundhedsskadelige stoffer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

06-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at brugt elektronik og elektriske produkter, der sælges i de kommunale genbrugsbutikker, ikke skaber en ny grå strøm af WEEE-produkter, når produkterne eksporteres ud af det danske marked ved udenlandsk opkøb, til miljøministeren

Endeligt besvaret

06-02-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, hvornår og hvorledes Grønlands Landsstyre forventer at have tilendebragt en miljørigtig oprydning af landets hundredvis af "dumper" (lossepladser), hvor der igennem årene har været henkaste al tænkeligt affald, som dels skader naturen, og som af eksperter skønnes at have en skadelig langtidseffekt på det sårbare arktiske miljø, til miljøministeren

Endeligt besvaret

06-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren vil kommentere på udtalelsen fra Grønt Fremdriftsforum, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om hvad ministeren vil gøre for at sikre, at det fremover bliver attraktivt for lodsejere at indgå i projekter med etablering af ny natur, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at se på mulighederne for at sikre, at det fremover bliver attraktivt for lodsejere at etablere ny natur, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om det Grønne Danmarkskort, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at kommunerne lever op til ministerens forventninger, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om hvad der skal forstås ved en vis tyngde, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om risikoen for at fredede, rødlistede arter eller arter omfattet af EU’s direktiver, som har lysåben natur som habitat, ikke vil gå tilbage eller forsvinde som et resultat af ophørt drift og deraf tilgroning af den lysåbne natur, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om en lodsejer har krav på, at kommunen foretager en fysisk besigtigelse af et areal i forbindelse med en afgørelse om hvorvidt et areal er omfattet af beskyttelsen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er retningslinjer for, hvordan kommunerne skal foretage vurderingen af, om at areal er omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om Natur- og miljøklagenævnet afprøver kommunens faglige skøn, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om afgørelser der bygger på et fagligt skøn, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om hvilke specifikke retningslinjer og værktøjer kommunerne skal anvende i deres vurdering af, om et areal er omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at kommentere talepapir af 5/2-15 fra Sønderjysk Landboforening, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm., om de arealer, som lodsejerne hidtil har drevet intensivt, slet ikke kan udpeges til § 3, jf. L 94 - svar på spm. 1, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm., om ministeren i bekendtgørelse og vejledning vil sikre, at kommunerne ikke lader de Grønne Danmarkskort få betydning for administration af anden lovgivning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan ministeren vil sikre at Grønt Danmarkskort ikke forventes at have betydning for kommuners administration af anden lovgivning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, i svar på spørgsmål 18 til L94 svarer ministeren, at udpegningen af natur til Grønt Danmarkskort ikke i praksis vil have betydning i forbindelse med kommunernes administration af anden lovgivning. Betyder dette, at ministeren vil sikre, at kommunerne ikke tegner Grønt Danmarkskort på arealer, hvor det kan få konsekvenser for virksomheders (herunder landbrug) og offentlige interessers udviklingsplaner i fremtiden, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om det er en statslig opgave at sikre de danske kyster, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om at kystdirektoratet giver tilladelser til at udføre kystsikring, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om det ikke er nødvendig at kystdirektoratet giver tilladelse til permanent kystsikring, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om at kystsikre i Vendsyssel (Nørlev strand), Roskilde fjord og Limfjorden, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om hvornår den nationale handlingsplan for kystsikring er klar, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, hvilke dispensationsmuligheder lovgivningen indeholder for tilfælde, hvor en bygning opføres i god tro og med de fornødne tilladelser, men hvor der øjensynlig ændres i forbindelse med eller umiddelbar efter sagens behandling, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om at kommentere omtalen i Nordjyske Stiftstidende den 28. januar 2015, 29 januar, 3. og 4. februar af sagen fra Rønbjerg, hvor en bygningsejer af Naturstyrelsen er blevet bedt om - og senere dømt til - at nedrive 4 feriehytter, opført for 10 år siden, og hvortil bygningsejeren i forvejen havde sikret sig både landzone- og byggetilladelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm., om at kommentere præsentationen fra Sønderjysk Landboforening, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm., om justitsministerens vurdering af, om det er udtryk for godt lovforberedende arbejde at fremsætte en lov, der indeholder ekspropriation, uden at præcisere hvornår og under hvilke omstændigheder, man kan blive udsat for ekspropriation, til miljøministeren, kopi til justitsministeren

Endeligt besvaret

03-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at oversende konkrete eksempler på, hvordan loven vil påvirke en enkelt landmand og dennes mulighed for kompensation, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm., om ministeren er villig til at se på, om det er muligt at have en tidlig afgørelse af kompensation og evt. ekspropriation for de berørte landmand, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm., om ministeren vil indhente Finansrådets vurdering af den reelle betydning for landbrugserhvervet i form af reduktion af lånemuligheder mm. ved en værdiforringelse på 1,17 mia. kr., til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke forudsætninger, der ligger til grund for beregningen af et værditab på 1,17 mia. kr. i landbruget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at oversende en oversigt over de beregnede samlede økonomiske konsekvenser for både landbrug og følgeerhverv, hvis vandplanerne gennemføres i den form, de har i dag – herunder bl.a. konsekvenser af harmonikrav m.m., til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm., om ministeren kan bekræfte, at Aksel V. Jørgensen endnu ikke har fået svar vedr. vedligeholdelse af vandløb, jf. MIU alm. del - bilag 138, til transportministeren, kopi til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke mågearter er fredede, og hvad er begrundelsen for fredningen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm., om det er korrekt, at ved algebehandling af tage, skal vandet opsamles, så der ikke løber overskydende sprøjtevæske i kloak/afløb, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-02-2015
(2014-15 (1. samling))