Spm. nr. S 778 (omtrykt)

16) Til skatteministeren af:

Peter Kofod (DF):

Hvad mener ministeren om at indføre et beskæftigelsesfradrag på 60.000 kr. pr. barn, der udløses ved det tredje barn, således at økonomien lettes for de børnerige familier og danske familier ad åre derved inspireres til at få flere børn?

Værsgo.

Tak for det, formand. Jeg vil læse spørgsmålet op: Hvad mener ministeren om at indføre et beskæftigelsesfradrag på 60.000 kr. pr. barn, der udløses ved det tredje barn, således at økonomien lettes for de børnerige familier og danske familier ad åre derved inspireres til at få flere børn?

Ministeren.

Tak for spørgsmålet. Jeg er helt enig i, at vi i Danmark skal have flere børn, så jeg deler sådan set bekymringen, som det her spørgsmål er udtryk for, når man kigger på fødselsraten. For der bliver født for få børn i Danmark, i hvert fald hvis vi ønsker at give vores velfærdssamfund videre til fremtidige generationer. Det er også derfor, at velfærdssamfundet er medvirkende til, efter min mening, at vi har et rigtig godt og attraktivt land, både at blive født i går, vokse op i og i det hele taget bo i. De fleste børn vokser op med rige muligheder for at få et trygt liv med god adgang til uddannelse, sundhed osv. Derfor lytter jeg faktisk også meget opmærksomt og gerne på alle de gode forslag, der kommer, som kan være medvirkende til at hæve fødselsraten. Jeg kan sagtens forestille mig, vi har en værktøjskasse, som vi i årene fremover kommer til at udvide, fordi vi har behov for at skabe endnu bedre vilkår for vores børnefamilier.

Vi er jo sådan set allerede i gang. På skatteområdet, som jeg jo selv repræsenterer, har vi senest med vores aftale om personskattereform valgt at prioritere skattelettelser til de enlige forsørgere i arbejde, som jo er dem, der procentuelt får mest ud af den skattereform. Det har vi gjort ved at hæve det ekstra beskæftigelsesfradrag, som enlige forsørgere modtager oven i det almindelige beskæftigelsesfradrag. Det vil også give hjælp til dem, som gerne vil have flere børn, og som kæmper med at få dem. Derfor har regeringen foreslået, at danskerne skal have gratis fertilitetsbehandling til barn nr. 2. Så er det jo ikke kun økonomiske incitamenter, der skal til for at forbedre børnefamiliernes vilkår; der skal også skrues på andre knapper, som kan gøre vores velfærdssamfund bedre. Lige før havde jeg min kollega børne- og undervisningsministeren stående her, og det er jo et af de områder, hvor vi netop har lavet en reform af vores folkeskole, som skal være med til at styrke de rammer.

Er vi i mål? Det er vi ikke, der er altid noget, vi kan gøre bedre, og derfor lytter jeg som sagt gerne til de forslag, der kommer. Det skal selvfølgelig også være forslag, som vi så kan blive enige om. Det forslag, som spørgeren kom med her, kommer med en ret stor omkostning i milliardklassen, uden at vi indtil videre har nogen reel vished for, om det så også har den vægt, vi ønsker. Jeg kan se, at jeg skal runde af her, så vi får nok en anden runde på. Kan man så også gøre det her, så det alene er folk, der har dansk statsborgerskab, eller ej? Tak for ordet.

Tak. Så er det spørgeren.

Tak til skatteministeren for besvarelsen, og også tak for den konstruktive tilgang. Det forslag, som vi har i det her spørgsmål til ministeren, er jo et, vi har plukket ud den økonomiske plan, som vi har lagt frem, og forslaget her handler jo om at adressere det, der er et af de allerstørste problemer i vores samfund, nemlig at danskerne får for få børn. For det kommer til at få nogle meget store konsekvenser for vores samfund over de kommende årtier, at der ikke bliver født flere danske børn. Så det her er ét initiativ; ministeren nævner selv nogle andre. Jeg ved også, at der er EU-lande, der simpelt hen har oprettet ministerier for demografisk krise. Jeg tror ikke rigtig, det er nogen løsning bare at oprette ministerier og så regne med, at folk får flere børn, for der skal nok noget mere til. Men det er jo for at prøve at adressere det store problem, der er i, at den danske befolkning over de kommende årtier vil være kraftigt svindende. Det betyder noget for vores velstand, men det betyder også, at der er færre mennesker i fremtiden til at bære vores kultur, vores historie, vores arv og det at være dansk videre. Jeg synes da, det er forfærdeligt, at det er så meget i tilbagegang, og det har vi virkelig et ønske om gøre noget ved.

Nu er vi så fra Dansk Folkepartis side lagt et forslag frem, som vi i al beskedenhed mener er fuldt finansieret i vores plan. Så det kunne godt være, regeringen havde nogle andre forslag eller ville gribe vores forslag. Lykken i politik er jo altid, hvis andre kopierer ens politik og beder de videre og gennemfører dele af den. Så i virkeligheden er mit spørgsmål og måske også bare sådan rimelig åbent til ministeren: Pusler man med lignende initiativer i regeringen, er der noget på vej på skatteområdet, hvor man tænker det her kunne være noget, der fik danskerne til at sætte flere børn i verden og gør vores land rigere i fremtiden? Tak.

Ministeren.

Jeg er glad for også imødekommelsen, og at det bliver taget rigtigt ned, når jeg oprigtigt mener, at jeg deler bekymringen. Jeg tror også, at vi kommer til at skulle lave initiativer, som gør det endnu mere attraktivt at sætte børn i verden og skabe gode vilkår og rammevilkår omkring vores børnefamilier. Jeg nævnte selv tre initiativer i mit første svar her. Jeg sidder ikke og arbejder med en konkret model i forhold til det her fradrag, også fordi det, som jeg også sagde, er en ret heftig økonomisk regning, der er forbundet med det. Det ændrer bare ikke ved – og det tror jeg vi er en til en enige om – at vi er nødt til at kigge på den værktøjskasse og også lade os inspirere af, hvad der foregår rundtomkring i andre lande, som har lignende udfordringer.

Spørgeren.

Der er jo nogle lande, hvor man opererer med, at kvinder får skattefrihed resten af livet, hvis man føder mere end, jeg kan ikke huske, om det er tre eller fire børn, der er grænsen for det i Ungarn; det er selvfølgelig også et ekstremt vidtgående forslag rent økonomisk. Det forslag, som vi har lagt frem her, ville jo betyde, at en børnefamilie, hvor man får tre børn, vil opleve, at det ville være en meget markant skattelettelse, man ville få. Det er jo et meget stort fradrag, der er lagt op til her.

Ministeren siger, at man ikke sådan pusler med noget på skatteområdet. Kunne man måske lade sig inspirere af vores forslag?

Ministeren.

Det tror jeg sagtens jeg kunne, og jeg har også tidligere svaret på det her med Ungarn. Nu ved jeg ikke præcis, hvordan det ser ud med kvinderne på arbejdsmarkedet i Ungarn, men når de laver det forslag for kvinder, der føder mere end fire børn, tror jeg, at vi herhjemme ville opleve det som lidt diskriminerende, at det kun var kvinderne, der fik et skattefradrag, og ikke mændene.

Selvfølgelig skal man lade sig inspirere af, hvad der er rundtomkring i verden, og jeg kunne også sagtens lade mig inspirere af det her, synes jeg egentlig, sympatiske forslag fra Dansk Folkeparti, og jeg tror også, at vi kommer til i årene fremover at finde ud af, hvordan vi også på skatteområdet gør det mere attraktivt at være børnefamilie.

Spørgeren.

Jeg tror egentlig, at jeg har opnået det, jeg ville, formand, så jeg vil bare opfordre skatteministeren til at læse vores økonomiske plan og plukke alle de idéer, som regeringen lyster. Man må bruge dem frit; der er ikke copyright på det. Så tak til ministeren for hans tid.

Og har ministeren bemærkning til det?

Selv tak!

Vi siger tak til spørgeren.

Vi går til det næste spørgsmål, som også er til skatteministeren. Det er fra hr. Kim Edberg Andersen fra Danmarksdemokraterne.