Det næste punkt på dagsordenen er:

6) 1. behandling af lovforslag nr. L 86:

Forslag til lov om ændring af lov om sikkerhed ved bestemte idrætsbegivenheder. (Styrket indsats mod hooliganer).

Af justitsministeren (Peter Hummelgaard).

(Fremsættelse 29.03.2023).

Forhandlingen er åbnet, og den første ordfører er hr. Bjørn Brandenborg fra Socialdemokratiet. Velkommen til.

Tak for det, formand. For mange mennesker rundtomkring i landet betyder weekenden et besøg på byens stadion for at heppe på de lokale fodboldhelte. Fodboldtrøjen skal på, ungerne skal med, og der skal spises pølsemiks og måske drikkes en enkelt fadøl, inden man vender hjem igen for at fejre sejren eller pleje sit nederlag. Men desværre er det ikke alle, som synes, at fodbold skal være en god og en sjov oplevelse. Det kan være svært at forstå, men der er grupper af mennesker, som insisterer på at ville ødelægge den følelse af fællesskab og glæde, som fodbolden kan skabe. De personer kommer ikke på stadion for at have en god fodboldeftermiddag. De kommer for at slås, udøve hærværk og true sikkerheden for både tilskuere, politi og kontrollører. Det har vi desværre set alt for mange gange efterhånden.

At det er helt uacceptabelt, kunne vi heldigvis blive enige om sidste år i en bred aftalekreds om en styrket indsats mod hooligans. Før det havde en ekspertgruppe med deltagelse af mange relevante aktører, herunder klubber og fanorganisationer, sat sig sammen med politiet og drøftet, hvad der kan gøres for at få stoppet den her uacceptable adfærd, og det er på den baggrund, vi behandler dagens lovforslag. For lovforslaget har til formål at implementere de initiativer i aftalen imod hooliganisme, der kræver en lovændring.

Overordnet indeholder forslaget fire initiativer, som skal gøre det nemmere at komme den ødelæggende hooliganisme til livs. Det handler for det første om at udvide adgangen til at give generel karantæne ved at tilføje en række nye lovovertrædelser til den liste, som kan give generel karantæne for kampe. For det andet handler det om at give politiet muligheder for at videregive oplysninger til klubberne, så klubberne bedre kan vurdere, om en overtrædelse skal give en intern klubkarantæne. For det tredje handler det om at give politiet mulighed for at bortvise personer, som udviser utryghedsskabende adfærd ved såkaldte højrisikokampe. For det fjerde handler det om at give politiet mulighed for ved højrisikokampe at kunne give påbud om, at tilskuere på bestemte tilskuersektioner skal tilbageholdes på stadion efter kampen for at undgå uroligheder.

Det er alt sammen gode initiativer, som kan give vores politi bedre værktøjer og dermed bedre forudsætninger for at stoppe optøjer og uroligheder i forbindelse med fodboldkampe. Forhåbentlig kan det være med til at sikre, at alle de glade fodboldfans, vi har her i landet, kan tage på stadion og se en god kamp uden at føle sig udsatte eller utrygge. Vi støtter med den begrundelse forslaget. Tak for ordet.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Den næste ordfører er hr. Morten Dahlin fra Venstre. Velkommen.

Tak for ordet. Jeg er som millioner af andre danskere stor fodboldfan. Jeg har sæsonkort til Brøndby Stadion, og man behøver bare at gå op på mit kontor her på Christiansborg, og så kan man se, at det er pyntet op på en måde, der understreger, hvem det er, jeg holder med, også selv om det lige for tiden ikke er specielt sjovt at holde med Brøndby. Men jeg elsker fodbold, og jeg elsker fankulturen, sammenholdet, passionen og de store følelser. For det er det, fodbold er, nemlig følelser, og det skal der i den grad være plads til.

At se en fodboldkamp i den danske superliga er ikke og det skal ikke være det samme som at gå i teatret eller på et museum. Mange af os går på stadion, netop fordi der er knald på, og fordi det er et frirum, hvor man har mulighed for at løsne tøjlerne lidt, og sådan skal det gerne blive ved med at være. Men der er meget stor forskel på det og så på fodboldvold, og det er jo derfor, vi står her i dag. Det er, fordi en lille fraktion af mennesker, hooligans, ikke vil forstå, hvor den grænse går. Det er, fordi de ikke stopper ved at synge om deres modstandere, men i stedet begår vold og hærværk, alt sammen i den klubs navn, som de påstår at de støtter, og vi har alle set eksemplerne på det så sent som sidste år, hvor slagsmål, overfald, overfusninger alt for ofte satte dagsordenen i forbindelse med fodboldkampe i Danmark. Sådan skal det ikke være. Den udvikling skal vi have vendt; vi skal slå hårdt ned på de hooligans, der skaber utryghed i forbindelse med fodboldkampe.

Derfor var vi i Venstre sidste år også ude at efterlyse, at vi skulle styrke lovgivningen på området, så vi giver politiet og klubberne bedre muligheder for og nogle nye værktøjer til at sætte en stopper for de danske hooligans. Det udmøntede sig i en politisk aftale, hvor en række partier blev enige om bl.a. at gøre det lettere at uddele generelle karantæner, at tage nogle initiativer, så man ikke får blandet holdenes fans på kampdagen, og også lette adgangen til, at politiet og klubberne kan dele viden og information. Og i den sammenhæng skal der lyde en stor tak til politiet, Divisionsforeningen, DBU, Danske Fodboldfans, AGF, Brøndby og FC København samt deres officielle fanklubber for at medvirke i det arbejde, der ledte op til den politiske aftale, der så ledte op til det lovforslag, vi behandler her i dag.

I Venstre mener vi, at superligafodbold er helt fantastisk. Vi mener, at det fortsat skal være en tryg og en god oplevelse at gå på stadion om søndagen. Der må gerne være knald på, og der må gerne være skruet op for følelserne, men vold og hærværk i forbindelse med fodbold skal vi sætte hårdt ind over for. Og derfor støtter vi naturligvis lovforslaget.

Vi siger tak til ordføreren. Den næste ordfører på talerstolen er hr. Henrik Rejnholt Andersen fra Moderaterne. Velkommen.

Tak for det, formand. Dette lovforslag betyder rigtig meget for mig som fodboldfan. Lidt ligesom hr. Morten Dahlin er jeg også en stor fodboldfan, dog ikke af Brøndby. Jeg holder med Esbjerg. Det går ikke så godt i øjeblikket. De ligger i anden division, men det skal stadig væk være en fornøjelse og en glæde at gå på stadion. Det er det ikke for alle fodboldfans. Fodbold er måske den mest populære sport i Europa, ja, måske endda den mest populære sport i hele verden, så det er nærliggende at sige, at fodbold betyder rigtig meget for kulturen i Danmark. Det beviser den seneste EM-slutrunde også, hvor Danmark virkelig stod sammen i tykt og tyndt. Vi havde et lidt uheldigt tilfælde med Christian Eriksen; han er dog oppe at køre igen. Men det gjorde, at Fodbolddanmark stod sammen, og når Fodbolddanmark står sammen, duer det ikke, at der er nogen – et lille mindretal – der ikke kan finde ud af at styre sig, og som ødelægger det for alle andre.

Det samme gælder for superligafodbold, som kører hver uge på fuld skrue på stadion. For mig skal fodbold være for alle: for den benhårde fodboldfanatiker og for hr. og fru Danmark, der nyder at tage familien med på stadion og få en stadionplatte og en øl og en sodavand. Fodbold er simpelt hen for alle. Den oplevelse må de få ikke ødelægge. Derfor glæder det mig, at vi i dag behandler dette forslag om en styrket indsats mod hooligans. Det er ikke bare noget, der er sket den seneste tid, men det er noget, vi har været vidne til længe. Ved store fodboldbegivenheder oplever vi foruroligende episoder med vold og uro. Det sker inden, under og efter kampene. Det er episoder, som er både målrettet og koordineret af personer, der er tilknyttet hooliganmiljøet i de danske klubber. Det kan vi ikke acceptere.

Sammen med en ekspertgruppe bestående af både klubber, fans og myndigheder har vi nu drøftet tiltag, der på sigt kan dæmme op for de mange uroligheder, der forekommer under de store fodboldkampe. Det har nu udmøntet sig i det her lovforslag, der styrker politiets og klubbernes mulighed for at komme hooliganmiljøet til livs. Som punkt 1 vil vi udvide adgangen til at udstede karantæner. Som punkt 2 vil vi udvide samarbejdet mellem klubberne og politiet, så de kan sammenligne oplysninger. Som punkt 3 vil vi give mulighed for at bortvise personer til højrisikokampe, hvis de udviser en adfærd, som ikke hører hjemme på et fodboldstadion. Som punkt 4 vil vi give mulighed for, at myndighederne og kontrollørerne kan holde fansektioner inde på stadion efter kampen. Vi giver myndighederne og kontrollørerne de bedste muligheder ved at stemme det her lovforslag igennem.

Jeg gerne takke ministeren og ekspertgruppen for dette lovforslag. Moderaterne kan med glæde støtte op om det her forslag.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Næste ordfører på talerstolen er fru Karina Lorentzen Dehnhardt fra SF.

Tak for ordet. Ifølge DBU var der i 2022 næsten 360.000 medlemmer af en af de 1.545 fodboldklubber i Danmark, og dermed er fodbold klart den største idrætsgren herhjemme i Danmark, og ud over at der er rigtig mange, der udøver sporten, så er der også rigtig mange, som godt kan lide at kigge på sporten, enten i sofaen eller på stadion, når deres yndlingshold spiller. De fleste af kampene kan heldigvis afvikles i ro og mag som familieudflugter, hvor man kan tage børnene med, og det er kampe, som både giver glæde, spænding og samhørighed og en oplevelse af fællesskab. Men desværre er der altså også kampe, som går op i uroligheder og slåskampe, og som forpester trygheden for de tilskuere, som er fredelige, og som røver politiets kræfter og koster arrangørerne penge, fordi de så skal til at bruge en masse penge på vagter og kontrollører og alle mulige andre sikkerhedsforanstaltninger.

I 2013 lavede vi en række tiltag efter mange uroligheder i tilknytning til kampe, og nu er tiden nok kommet til, at vi laver en tilretning. Det sker efter en lang række voldsomme episoder i efteråret 2022, og jeg vil bare nævne nogle få af de begivenheder, som førte til, at man nedsatte den ekspertgruppe, som nu er kommet op med elementer til lovforslaget her. F.eks. var der fans for to danske hold, som havde overfaldet hinanden 500 km nede i Tyskland, og man måtte simpelt hen udkommandere ekstra kræfter, som man måtte indsætte ved grænsen. Så var der de polske fans, som gik amok, trak knive mod politiet, raserede en tribune og kom i nærkamp med politiet bagefter. Der var også flere ubehagelige røverier af trøjer fra modstandernes hold, bl.a. i et S-tog, som har været meget omtalt, efter en kamp, og i Jylland blev en bare 16-årig dreng omringet af fodboldfans og frarøvet sin fodboldtrøje. Det siger sig selv, at det ikke er i orden.

Jeg synes jo ellers, at politiet i mange år har ført en rigtig klog indsats med dialog, hvor de har nedskaleret konflikterne, men jeg synes, det var bekymrende, da Politiforbundets formand udtalte sig i forbindelse med urolighederne. Der sagde han nemlig:

»Vi ser vold mod politiet og stewards.« Det er nok dem i togene, tror jeg. »Vi ser hærværk og våben, som bliver smuglet med ind på stadion. Der er tilsvininger af politifolk, og med det in mente er det altså vores holdning, at det her er et stigende problem.«

Det er også derfor, at vi i SF bakker op i forhold til de her elementer i lovforslaget, nemlig at man nemmere kan give karantæne ved grovere straffelovsovertrædelser, som når man f.eks. kaster ting efter politiet og arrangerer slåskampe eller tager våben med, og at man nemmere kan bortvise personer, som udviser en utryghedsskabende adfærd. Det er også fint, at politiet kan hjælpe kontrollører med at få identificeret personer, som ikke bare lige vil opgive deres navne. Det er jo ret vigtigt, hvis man skal opretholde karantæner. Vi har også noteret os, at Justitsministeriet overvejer en digital løsning, som er ønsket af klubberne, så man kan udveksle oplysninger om karantæner. Måske var det i forbindelse med politiforliget, synes jeg at jeg kunne læse mellem linjerne. Det kræver nemlig en lovændring, men det er jo lidt urkomisk, at man i dag overleverer lister, kan man læse. Det burde man jo kunne håndtere digitalt.

Så giver det også god mening, at der er en mulighed for at tilbageholde fans på tilskuerpladserne, så de ikke ryger i totterne på hinanden i udgangen. Jeg vil dog sige, at jeg synes, at Syddansk Universitet peger på en vigtig pointe i den forbindelse, nemlig at politiet bør lave en løbende risikovurdering, så de ikke risikerer at skabe unødige konflikter, hvis indgrebet ikke virker passende til situationen – altså, at man får en fornemmelse af, at det er unfair at blive tilbageholdt eller bortvist. Jeg tror, det er vigtigt i den forbindelse at kommunikere meget tydeligt om, hvad der skal ske og hvorfor, så fansene er taget i hånden hele vejen. Det forebygger nemlig også konflikter.

Og så er der endelig noget så sjældent som en enighed fra højre til venstre – og der tænker jeg ikke politisk, men fra forskere og over til politiet og klubber – om forslagene, og det synes jeg er rigtig vigtigt. Så lad os bare skynde os at få vedtaget dem.

Til sidst vil jeg sige, at jeg også synes, at Det Kriminalpræventive Råd har en pointe i forhold til behovet for evaluering – ikke af karantæner i almindelighed, som de påpeger, men af hele området. Jeg synes faktisk, at vi har brug for mere viden om den voldelige adfærd, og hvordan vi forebygger den. Der var også engang, hvor vi troede, at vi ikke kunne forebygge partnervold, men da vi fik det kigget efter, åbenbarede der sig en hel masse muligheder for at gøre netop det, og derfor synes jeg også, at vi skal øve os i at få øje på de muligheder her. Tak for ordet.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Den næste ordfører er fru Betina Kastbjerg fra Danmarksdemokraterne. Velkommen.

Tak for ordet. Vi er her i dag for at tale om det nye lovforslag, som vil styrke vores fællesskab og sammenhold i forbindelse med fodboldkampe. Vi har længe haft en stærk fankultur i vores samfund, hvor der har været plads til højlydt engagement og livlig stemning på stadion. Desværre har episoder med uro og vold både på og uden for stadion ødelagt fodboldoplevelsen for mange. Derfor er der nu behov for at sætte målrettet og koordineret ind mod de få hooligans, der ødelægger oplevelsen for alle. I august 2022 nedsatte den daværende justitsminister en ekspertgruppe med deltagere fra politiet, Divisionsforeningen, Dansk Boldspil-Union, Danske Fodboldfans, superligaklubberne AGF, Brøndby og FC København samt deres officielle fanklubber, som skulle drøfte nye tiltag, der kunne dæmme op for uroligheder og kriminalitet i forbindelse med visse fodboldkampe.

Denne ekspertgruppe kom frem til en række anbefalinger, som den daværende regering og en bred vifte af partier blev enige om i aftalen »Fælles om fodbold: Aftale om en styrket indsats mod hooligans«. Dette nye lovforslag er en del af implementeringen af disse initiativer. Det vil udvide listen over strafbare handlinger, der fører til meddelelse af generel karantæne, og det vil gøre det lettere at meddele generel karantæne ved visse grovere og strafbare handlinger.

Det kan også give politiet hjemmel til at videregive oplysninger til idrætsklubberne om personer med henblik på identifikation til brug for tildeling eller håndhævelse af private karantæner, altså klubkarantæner. Derudover vil det give politiet hjemmel til at bortvise personer, der udviser utryghedsskabende adfærd i forbindelse med bestemte idrætsbegivenheder, fra det sted, hvor begivenheden afholdes. Det vil kunne bruges ved højrisikokampe. Endelig vil politiet forud for afviklingen af en bestemt idrætsbegivenhed kunne give påbud om, at tilskuerne på bestemte tilskuersektioner skal tilbageholdes på det sted, indtil idrætsbegivenheden er færdig. Det vil også kunne gives ved højrisikokampe.

Med dette lovforslag sender vi et klart signal om, at uro og vold på stadion ikke vil blive tolereret, og at vi vil beskytte fankulturen og den positive stemning omkring fodboldoplevelsen for de mange. Samtidig sikrer vi, at politiet og idrætsklubberne får de nødvendige redskaber til at håndtere situationer, hvor enkelte personer forsøger at ødelægge fællesskabet for de mange. Dette er et vigtigt skridt i retning mod en mere sikker og harmonisk fodboldkultur i Danmark. Danmarksdemokraterne støtter lovforslaget.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Den næste ordfører på talerstolen er hr. Steffen Larsen, Liberal Alliance. Velkommen.

Tak, formand. I bred forstand betegner ordet hooligan en fodboldtilhænger, der dyrker sit fodboldhold på fanatisk vis, og som i bogstavelig forstand er villig til at slås for sit hold. Hooligans er ballademagere, der laver optøjer, brænder stadioner, laver graffiti og yder vold mod, røver og truer helt almindelige fodboldglade borgere, der blot forsøger at nyde deres søndagsunderholdning og måske en fadøl og en stadionplatte.

Hooligans er altså et utryghedsskabende element, der skader netop den ordentlighed, mildhed og godhed, som der er i det frivillige Danmark, der bl.a. er kendetegnet ved vores fodboldklubber og sportsforeninger. I Liberal Alliance støtter vi derfor naturligvis det her forslag, da vi ønsker at slå hårdt ned på de hooligans, der igen og igen ødelægger helt almindelige borgeres mulighed for at følge og støtte de fodboldhold, de elsker.

Lovforslaget styrker borgernes mulighed for at komme til en fredelig fodboldkamp, for ballademagerne blandt publikum vil blive tildelt karantæner, blive holdt ude og blive registreret, således at man kan få en bedre kontrol på landets stadioner. Vi har set for mange ødelagte stadionsæder kastet efter fredelige fans og for mange kanonslag og brændende romerlys kastet mod børnefamilier. Det kan ikke blive ved, og vi må altså have det sådan, at fodbold er for de mange gode borgere og ikke for de få kriminelle udskud. Tak.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen korte bemærkninger, så vi går videre i ordførerrækken til fru Mai Mercado fra Det Konservative Folkeparti.

Det skal være trygt at gå til fodbold og tage ud på lægterne sammen om søndagen og se en kamp uden at frygte at havne midt i en gadekamp mellem fodboldbøller. Derfor er det også mere end ærgerligt, når fodboldbøller, hooligans, hærger i gaderne og ødelægger passionerede fodboldfans' glæde ved fodbold. I Det Konservative Folkeparti støtter vi, at der slås hårdt ned på det fåtal af fodboldfans, der ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt.

Lovforslaget, som vi behandler i dag, udvider listen over strafbare handlinger, der kan give karantæne, ligesom det også bliver nemmere for klubberne at give den her karantæne. Og karantæne er et sprog, som hooligans forstår. Lovforslaget giver også hjemmel til at bortvise hooligans, der udviser utryghedsskabende adfærd – det er også rigtig godt – ligesom det bliver muligt at tilbageholde tilskuere i bestemte sektioner. Samtidig gør lovforslaget det muligt at videregive oplysninger til klubberne med henblik på at identificere personer, som også kan tildeles karantæne, hvilket har været et ønske fra klubberne.

Et par af forslagene er målrettet til kun at kunne bruges ved højrisikokampe. Her stiller vi i Det Konservative Folkeparti spørgsmålet om, om det er tilstrækkeligt, at det kun kan bruges ved højrisikokampe, men ellers bakker vi op om forslaget.

Med det her lovforslag værner vi om fodbolden og om de sunde fællesskaber og passionen for de store, intense sportsbegivenheder.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen korte bemærkninger, og så går vi videre til den næste ordfører i rækken, som er fru Rosa Lund fra Enhedslisten. Værsgo.

Tak. Fodbold skal gerne være for alle. Det skal i det hele taget gerne være sådan, at det er muligt for alle at deltage i sportsbegivenheder. Det er meget få ting, jeg er enig med hr. Morten Dahlin i, men hvis der er en ting, som hr. Morten Dahlin har sagt i dag, som jeg er enig i, er det, at det ikke er sjovt at være brøndbyfan for tiden. Det er fuldstændig korrekt, at det er det ikke. Jeg kommer selv meget på stadion og er selv, ærligt, også ofte utryg, når jeg kommer på stadion – særlig ved de her højrisikokampe, som det her lovforslag handler om. Stemningen ved en god fodboldkamp eller ved nogen som helst anden sportsbegivenhed skal ikke ødelægges af nogle få, som gerne vil lave ballade. Det skal gerne som sagt være for alle.

Jeg er oprigtigt i tvivl om, om det her lovforslag er løsningen på det hooliganproblem, vi nok må erkende vi også har i Danmark, men jeg håber, at det her lovforslag er løsningen, jeg håber, at det her lovforslag kan være med til at stoppe nogle af de problemer, vi ser ved særlig de her højrisikokampe. Det har jeg en formodning om det kan, fordi klubberne selv har deltaget meget aktivt i udformningen af det her lovforslag og i arbejdet op til, og derfor synes jeg også, det er værd at prøve de her redskaber af.

Jeg vil endda også gå så langt som til allerede nu at sige – selv om der er nogle af tingene i lovforslaget, som vi er en lille smule skeptiske over for, det er det, der handler om registrering af fodboldfans – at hvis det her viser sig rent faktisk at virke og at kunne gøre en kæmpe forskel, sådan at alle oplever tryghed på stadion, kunne det også gælde for andre kampe end højrisikokampene. Men jeg synes lige, vi skal vente og se, om det virker, før vi drager den slags forhastede konklusioner.

Men vi er i Enhedslisten positivt indstillet over for lovforslaget. Vi er blevet enige om i fællesskab, hr. Søren Søndergaard, som er FCK-fan, og undertegnede, som er brøndbyfan, at vi kan bakke fuldt ud op om det her lovforslag, og vi glæder os i virkeligheden meget til at se, hvad virkningen af det bliver, og om vi kan bruge de her redskaber i andre situationer, ved andre sportsbegivenheder, hvor der kan være utryghed. Så jeg må sige, at vi ikke ved, om det virker, men vi har tiltro til, at det gør det, netop fordi det er et forslag, som er kommet på baggrund af et samarbejde, bl.a. mellem klubberne selv og politiet. Derfor kan Enhedslisten støtte lovforslaget.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen korte bemærkninger, og så går vi videre til den næste ordfører i rækken, som er fru Zenia Stampe, Radikale Venstre. Værsgo.

Tak for det. Det her er jo udmøntningen af en aftale, som vi ikke er en del af. Den blev forhandlet, før jeg blev retsordfører, så jeg måtte lige tilbage for at finde ud af, hvorfor vi ikke var en del af den aftale. Så vidt jeg har kunnet grave mig frem til, var det, fordi vi fik meget kort betænkningstid. Vi ender i dag med at sige ja til forslaget, men vi har jo også haft vores betænkeligheder, men vi er blevet betrygget ved at læse høringssvar og ved at læse selve forslaget.

Så har jeg en mere generel bemærkning og måske også et spørgsmål. I retspolitikken generelt i forhold til straf, i forhold til udmøntning af straf i landets fængsler står vi lige nu over for en voldsom krise, altså reelt et nedbrudt retssystem, og der synes vi jo, at sådan et forslag her er interessant, for det viser en anden vej, en anden vej end bare at hæve straffen, bare at hæve bøderne. Det her er jo en anden tilgang. Det er jo også straf, kan man sige, at give karantæne, men det er en anden type straf end at bure folk inde i fængsler, som ikke har plads til flere.

Vi var ikke en del af aftalen, fordi vi ikke fik betænkningstid til det, men generelt synes vi, at det her forslag udstikker en rigtig interessant ny retning i retspolitikken, hvor vi prøver at finde andre værktøjer, vi prøver at forebygge, og vi prøver at finde alternative strafformer, hvis man kan tillade sig at kalde en karantæne for straf. Det er vi generelt meget positive over for. Med de ord vil jeg gerne sige, at Radikale Venstre støtter forslaget.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen korte bemærkninger, og så går vi videre til den næste ordfører i rækken, som er hr. Peter Kofod fra Dansk Folkeparti. Værsgo.

Tak for det, formand. Modsat den sidste ordførers parti er Dansk Folkeparti en del af aftalen her, og derfor kan jeg også røbe, at vi selvfølgelig kommer til at stemme for lovforslaget her. Sport og sportsbegivenheder som en fodboldkamp skal være noget, der skaber glæde og smil. Det er noget, der samler familier, det er noget, der redder en weekend eller giver en rigtig god weekend. Det kan selvfølgelig også give en dårlig weekend, hvis man taber, men i udgangspunktet skal det være noget enormt positivt, behageligt og glædeligt. Derfor går det selvfølgelig heller ikke, når vi ser de her meget voldelige optrin rundtomkring på fodboldstadioner, og det skal der slås hårdt ned på.

De tidligere ordførere har gennemgået de forskellige initiativer. Fra Dansk Folkepartis side kan vi selvfølgelig støtte dem alle, men vi regner selvfølgelig også med og håber på, når vi på et eller andet tidspunkt ser det her udmøntet og vi har en eller anden viden om, hvordan det så er gået, hvilken effekt det har, at justitsministeren indbyder til forhandlinger eller i hvert fald til en eller anden form for drøftelse af, hvordan det er gået, og om der er mere, vi umiddelbart kan gøre i den her kreds af partier for at sørge for, at vi kan gå endnu dybere, hvis der skal mere til. Det er vi klar til. For det skal selvfølgelig være sådan, at man som familie kan tage en tur på stadion uden at skulle risikere at blive slået fuldstændig til lirekassemand af voldelige fodboldfans. Det duer simpelt hen ikke. Så vi støtter lovforslaget. Tak.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen korte bemærkninger, så vi går videre til den næste ordfører i rækken, som er hr. Torsten Gejl fra Alternativet. Værsgo.

Tak, formand. Jeg har selv været med min far på stadion, siden jeg var helt lille, bl.a. for at se det aarhusianske lokalopgør mellem AGF og Fuglebakken. Og jeg er glad for at nævne AGF her, når nu nogle af de andre klubber også er blevet nævnt. Vi ligger nummer fire i øjeblikket, i Superligaen. Vi er på vej op, og det betyder, at vi i Aarhus er ret sikre på, at vi bliver mestre i år for første gang siden 1986 – så det er også på tide.

Det er desværre ikke altid så supertrygt at gå på stadion, så det er jo godt, at der bliver gjort noget ved det nu. Spørgsmålet er altid, om det er det rigtige. Jeg synes lidt, at det her lovforslag sådan blander brug af fyrværkeri og så det at udøve fodboldvold og ødelægge toiletter lidt sammen, det bliver slået lidt i hartkorn. Men vi synes faktisk også, som Radikale også nævnte, at det er forfriskende, at man ikke bare forlænger straffe og forhøjer bøder, men at man prøver med nogle andre tiltag. Jeg kunne godt savne lidt mere originalitet.

Noget af det, de har rigtig meget glæde af i England, er det her med meldepligt, hvor de der helt slemme fodboldhooligans skal melde ind på den lokale politistation et par timer før kampen, og så kan de hænge der, indtil kampen er færdig. Det går selvfølgelig ikke, hvis det er tusindvis af mennesker, men det er tit nogle ganske, ganske få hooligans, der står for det allergroveste, så der havde jeg da gerne set, at man havde tænkt endnu mere kreativt. Men jeg kan ikke se andet, end at vi i Alternativet godt kan stemme for det her lovforslag.

Tak til ordføreren. Og der er ikke flere ordførere, der har bedt om ordet. Så går vi videre til justitsministeren. Værsgo.

Tak, formand, og tak for alle de faldne bemærkninger. Jeg kan i øvrigt tilslutte mig de af ordførerne, der har beklaget sig over deres fodboldklubs eksisterende formåen på banen. Jeg lider i fuldstændig samme grad som de to ordførere.

Som alle jo har været inde på, skal det være trygt at komme på stadion i Danmark. Det gælder både børnefamilier og alle andre, der, ligesom mig selv, nyder stemningen til en fodboldkamp. Det er en følelsesmæssig rutsjetur, uanset hvor man i øvrigt ligger i tabellen, at være en engageret fodboldfan. Men det, at man er igennem følelsesmæssige rutsjeture må jo ikke være nogen undskyldning for at lave ballade, for at slås og for i øvrigt at gøre livet surt for både politibetjente, kontrollører og alle mulige andre glade fodboldfans. Derfor er jeg også rigtig glad for at kunne stå her i dag med en bred aftalekreds og sige fra over for hooliganisme. Det lovforslag, som vi behandler i dag, skal, som flere har været inde på, nemlig sætte ind over for den uacceptable adfærd fra de få og sikre en tryg oplevelse for de mange.

Lovforslaget hviler på et solidt fundament. Vi så i sommeren 2022 flere eksempler på uroligheder og kriminalitet i forbindelse med fodboldkampe. Derfor nedsatte min forgænger i august sidste år en ekspertgruppe, som skulle komme med forslag til initiativer, der kan dæmme op for hooligans. I ekspertgruppen deltog repræsentanter fra fodboldklubberne, fodboldfansene, DBU, Divisionsforeningen og politiet. Det er aktører, der fra hver deres sted har en værdifuld indsigt i, hvad det er, der skal til, for at fodboldoplevelsen bliver god og tryg for alle. På baggrund af ekspertgruppens anbefalinger blev der i oktober sidste år indgået en bred politisk aftale om at gennemføre de initiativer, der var enighed om i ekspertgruppen. Og nu står vi så her godt et halvt år efter den politiske aftale og behandler et lovforslag, der skal implementere de nødvendige lovændringer. Og den her proces er for mig at se et godt eksempel på, hvordan vi politikere hurtigt og effektivt kan lykkes med at finde frem til gode løsninger, når vi samarbejder med de aktører, der har fingeren på pulsen. Derfor er jeg også glad for, at ekspertgruppen som en del af den politiske aftale fortsætter som et fast dialogforum. Jeg havde selv fornøjelsen af at mødes med dialogforummet tidligere i år for blandt andet at takke for det gode arbejde. Lovforslaget indeholder overordnet fire elementer.

For det første foreslår vi at udvide listen over strafbare handlinger, der kan føre til meddelelse af generel karantæne. Desuden skal det være nemmere at give generel karantæne ved nogle af de grovere strafbare handlinger. Rigspolitiet og Rigsadvokaten har i tillæg til ekspertgruppens anbefalinger foreslået at tilføje følgende elementer til listen over strafbare handlinger, der kan give general karantæne. Det gælder angreb med genstande mod personer i offentlig tjeneste, det gælder ulovlig tvang, røveri samt lov om knive og blankvåben m.v. Jeg synes, det er gode tilføjelser. Det betyder eksempelvis, at ulovlig tvang og røveri af en modstanderfans fodboldtrøje i forbindelse med fodboldkampe nu vil kunne medføre generel karantæne. Vi har set flere af den slags sager, og den adfærd er simpelt hen uacceptabel.

For det andet foreslås det, at politiet får hjemmel til at videregive oplysninger om personer til klubberne. Det skal give klubberne mulighed for at tildele eller håndhæve private karantæner, altså såkaldte klubkarantæner, til personer, der overtræder klubbernes interne ordensreglement.

For det tredje foreslår vi, at politiet får hjemmel til at bortvise personer, der udviser utryghedsskabende adfærd. Og for at bortvisningen skal kunne bruges, er det en forudsætning, at adfærden skal have fundet sted i forbindelse med en fodboldkamp, ligesom bortvisningen udelukkende gælder fra det sted, hvor kampen afholdes. Muligheden for at bortvise personer vil alene kunne bruges ved højrisikokampen.

Endelig foreslås det, for det fjerde, at politiet forud for afviklingen af en fodboldkamp skal kunne give påbud om, at tilskuere på bestemte tilskuersektioner skal tilbageholdes på stadion efter kampen. Det sker for at mindske risikoen for uroligheder, når der ved kampens afslutning er mange hjemme- og udebanetilskuere, der skal hjem på samme tid. Muligheden skal igen kun gælde ved højrisikokampe.

Jeg er overbevist om, at vi med de her forslag og den politiske aftale som helhed tager et stort skridt i den rigtige retning mod at sikre mere tryghed på og uden for stadion. Jeg glæder mig til at følge med i udviklingen og vil sammen med fodboldens aktører løbende vurdere behovet for yderligere tiltag på fodboldområdet. Med de bemærkninger ser jeg frem til den videre behandling her i Folketinget, og jeg står som altid naturligvis til rådighed for besvarelse af de spørgsmål, der måtte være i den forbindelse. Tak for ordet.

Tak til justitsministeren.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Retsudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.