Betænkning afgivet af Retsudvalget den 30. maj 2023

1. Indstillinger

Et flertal i udvalget (S, V, M, LA, IA og SP) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse.

Et mindretal i udvalget (SF, DD, KF, DF, RV og ALT) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.

Et andet mindretal i udvalget (EL og SIU) vil ved 2. (sidste) behandling stemme hverken for eller imod beslutningsforslaget.

Nye Borgerlige og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

2. Politiske bemærkninger

Socialistisk Folkeparti

Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget mener, at en selvstændig paragraf om drugging i straffeloven vil skærpe opmærksomheden på, at det er en forbrydelse. SF konstaterer, at antallet af henvendelser til Giftlinjen om drugging er femdoblet over en årrække, og SF er bekymret for, at det efterlader et stort mørketal, idet SF ikke tror, at hovedparten af de druggede vil være opmærksom på at henvende sig til Giftlinjen eller anmelde det til politiet. Dermed risikerer vi, at mange anmeldelser potentielt går tabt, fordi den druggede ikke er opmærksom på forbrydelsen, hvilket understøtter behovet for en druggingparagraf.

SF konstaterer, at regeringen ikke vil inkludere drugging i offerundersøgelsen, men alene vil undersøge drugrape. Det betyder, at det er svært at få overblik over det reelle omfang af drugging, og da det er SF's opfattelse, at data understøtter behovet for handling, vil det medvirke til at spærre for, at der gøres noget ved problemet. Det beklager SF.

Danmarksdemokraterne og Det Konservative Folkeparti

Danmarksdemokraternes og Det Konservative Folkepartis medlemmer af udvalget mener, at drugging er et voldsomt overgreb over for særlig unge kvinder, der mod deres vilje bliver udsat for, at der puttes stoffer i deres drink. Det er desværre et stigende problem i nattelivet, som vi skal tage meget alvorligt.

DD og KF mener, at der skal føres en retspolitik i Danmark, der styrker trygheden i samfundet.

DD og KF mener, at vi skal gøre alt, hvad vi kan, for at sikre, at der sættes en stopper for den farlige tendens, så vi i langt højere grad styrker og sikrer offerets sikkerhed. Med forslaget sendes der et klart signal om, at vi ikke vil acceptere drugging i nattelivet. På den baggrund støtter DD og KF forslaget.

3. Udvalgsarbejdet

Beslutningsforslaget blev fremsat den 17. marts 2023 og var til 1. behandling den 12. maj 2023. Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.

Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og dokumenter

Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag på beslutningsforslaget.

Spørgsmål

Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 7 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig besvarelse. Spørgsmål 1-6 er besvaret af ministeren. Spørgsmål 7 forventes besvaret inden 2. (sidste) behandling.

Bjørn Brandenborg (S) Fie Hækkerup (S) Frederik Vad (S) Kasper Sand Kjær (S) Rasmus Prehn (S) Rasmus Stoklund (S) Trine Bramsen (S) Preben Bang Henriksen (V) Morten Dahlin (V) Jan E. Jørgensen (V) Henrik Rejnholt Andersen (M) Nanna W. Gotfredsen (M) Aki-Matilda Høegh-Dam (SIU) Aaja Chemnitz (IA) Anna Falkenberg (SP) Betina Kastbjerg (DD) Peter Skaarup (DD) Steffen Larsen (LA) fmd. Sólbjørg Jakobsen (LA) Mai Mercado (KF) nfmd. Niels Flemming Hansen (KF) Mikkel Bjørn (DF) Peter Kofod (DF) Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) Lisbeth Bech-Nielsen (SF) Astrid Carøe (SF) Rosa Lund (EL) Zenia Stampe (RV) Torsten Gejl (ALT)

Nye Borgerlige og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.