• 0

Socialudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 115

Finder ministeren, at det er rimeligt, at loven er sådan indrettet, at det er barnet selv, der er part i sagen, og at det derfor ifølge den lov, der er vedtaget, er barnet selv, der hæfter for sagsomkostninger, hvis sagen for eksempel tabes, og vil ministeren tage initiativer til at ændre loven? Der henvises til den tidligere justitsminister Mattias Tesfayes besvarelse af samrådsspørgsmål AI den 7. september 2022, hvor af det fremgår af det oversendte talepapir at ”Anlægger værgerne en retssag, er det barnet selv, der er part i sagen, og det er derfor ifølge den lov, der er vedtaget, barnet selv, der hæfter for sagsomkostninger, hvis sagen for eksempel tabes.”
Af: Karina Adsbøl (DD)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 21-02-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: socialforvaltning og retssikkerhed
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 06-03-2023
Modtaget: 06-03-2023
Omdelt: 06-03-2023

SOU alm. del - svar på spm. 115 om at det er rimeligt, at loven er sådan indrettet, at det er barnet selv, der er part i sagen, og at det derfor ifølge den lov, der er vedtaget, er barnet selv, der hæfter for sagsomkostninger, hvis sagen for eksempel tabes

Besvarelse af spørgsmål nr. 115 (Alm. del) fra Folketingets Socialudvalg (pdf-version)
Html-version
Besvarelse af spørgsmål nr. 114 (Alm. del) fra Folketingets Socialudvalg 2670954_1_0 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 21-02-2023
Modtaget: 21-02-2023
Omdelt: 21-02-2023

Spm. om at det er rimeligt, at loven er sådan indrettet, at det er barnet selv, der er part i sagen, og at det derfor ifølge den lov, der er vedtaget, er barnet selv, der hæfter for sagsomkostninger, hvis sagen for eksempel tabes

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version