Spm. nr. S 1094

27) Til videnskabsministeren af:

Jonas Dahl (SF):

Mener ministeren, at det er muligt at bidrage til at finansiere skattelettelser for 35 mia. kr. inden for hendes ressortområde?

Hr. Jonas Dahl for oplæsning af spørgsmålet.

Spørgsmålet lyder i al enkelhed: Mener ministeren, at det er muligt at bidrage til at finansiere skattelettelser for 35 mia. kr. inden for hendes ressortområde?

Tak. Så er det videnskabsministeren.

Et lavere skattetryk i Danmark er som bekendt en meget stor mærkesag for Det Konservative Folkeparti. Det er rigtig vigtigt at sætte sig nogle mål og arbejde efter dem, og der er ingen tvivl om, at skattelettelser er et langsigtet mål for Det Konservative Folkeparti.

Men det er altså vigtigt at understrege, at skattelettelser ikke er noget, der ligger for her og nu, for der er som bekendt andre ting, der presser sig på. Vi skal have lukket hullet i statskassen og have skabt balance i den offentlige økonomi. Det er i øvrigt en anden af Det Konservative Folkepartis meget vigtige prioriteter. Når tiden så kommer til at se på muligheden for skattelettelser, er det naturligvis meget vigtigt at pointere, at de skattelettelser er fuldt finansieret.

Jeg må understrege, at vi naturligvis står ved målsætningen om at bruge 1 pct. af bruttonationalproduktet på forskning og også målsætningen om, at 50 pct. af en ungdomsårgang skal have en videregående uddannelse, for det er altså viden, forskning og uddannelse, der skal skabe ny vækst i Danmark. Så forudsætningen for nye skattelettelser er jo netop, at vi først får lukket hullet i statskassen og i det hele taget får skabt en ny vækst i Danmark.

Tak. Så er det hr. Jonas Dahl.

Jeg synes, det er interessant at høre videnskabsministeren ikke komme med et eneste konkret bud på, hvor ministeren på sit ressortområde kan være med til at finde finansieringen for de her skattelettelser på 35 mia. kr., som den konservative partiformand har været ude at love.

Jeg vil også gerne tage fat i det, som ministeren siger, nemlig at skattelettelserne skal være fuldt finansierede. Det synes jeg da er positivt. Det kan man jo sige i hvert fald er en ny politik, for de skattelettelser, vi står over for nu, er jo netop nogle, som er ufinansierede, det er dér, hvor skattelettelserne i den grad kommer til at ramme den almindelige dansker, fordi der på lang sigt måske er en finansiering – det kan man jo håbe på – men på den korte bane er der et kæmpestort ufinansieret hul i den danske statskasse, og det er jo netop det, som er en del af regeringens begrundelse for så at afskaffe efterlønnen. Og der er det jo underligt at se, at man nu skal afskaffe efterlønnen både for unge og også for lidt ældre med det perspektiv, at De Konservative på længere sigt vil have skattelettelser til de allerrigeste i det her samfund, for jeg tvivler på, at det reelt set er skatten for de laveste indtægter, De Konservative vil ændre, det er vel som vanligt topskatten, og det er de rigeste i det her samfund, som skal have gavn af skattelettelserne.

Men jeg vil gerne vende tilbage til det, som jo rent faktisk var spørgsmålet: Kan ministeren finde finansiering for bare en del af de her 35 mia. kr. inden for sit ressortområde? Er det f.eks. de studerende, som i dag får fire undervisningstimer om ugen, som skal ned på at have to undervisningstimer, eller hvorledes påtænker ministeren inden for sit ressortområde at finde den finansiering, der skal til for at skabe skattelettelser, som åbenbart er De Konservatives mærkesag, og som også er vigtigere end afskaffelsen af efterlønnen?

Tak. Så er det videnskabsministeren.

Med fare for at komme til at lyde en anelse belærende om samfundsøkonomiske forhold vil jeg altså gerne gøre hr. Jonas Dahl opmærksom på, at når f.eks. skattelettelser skal finansieres, er der altså flere måder, hvorpå det kan ske. Der vil jo ofte være tale om en kombination af forskellige modeller.

En af modellerne er selvfølgelig at reducere udgifterne i den offentlige sektor, og det er nødvendigt. En anden er jo at øge væksten. Og som videnskabsminister bidrager jeg i den grad til at øge væksten, også på lang sigt. Universiteterne uddanner dygtige bachelorer og kandidater, og forskningsmiljøerne leverer viden, der udgør fundamentet for den fremtidige vækst i Danmark, så jo, som videnskabsminister bidrager jeg i den grad til at skabe vækst og dermed til at skabe det økonomiske fundament for fremtidens skattelettelser.

Tak. Så er det hr. Jonas Dahl.

Jeg synes da, det er glædeligt, at Konservative også vil være med til at se på, hvordan man øger væksten i Danmark og skaber nye arbejdspladser, men vi må jo bare konstatere, at det faktisk ikke er blevet til et udspil om skabelse af nye arbejdspladser. I stedet for har den borgerlige regering med De Konservative ved siden af jo sådan set gang på gang foreslået, at man skulle skære i den offentlige sektor, skære på uddannelse, skære på transporten til uddannelse, skære efterlønnen væk, halvere dagpengeperioden. Det er jo påfaldende at høre, at hver gang man så skal finansiere de her ufinansierede skattelettelser, så er det besparelser og besparelser, som rammer den almindelige dansker, i stedet for faktisk at skabe vækst.

SF fremlagde jo her i forrige uge et vækstudspil, som netop lægger op til at skabe nye arbejdspladser. Det er netop et forsøg på rent faktisk at sige, at vi skal have skabt arbejdspladser. Folk står i arbejdsløshedskøen, og alligevel er regeringens seneste udspil at halvere dagpengene og fjerne efterlønnen. Men jeg vil gerne igen spørge ind til – for ministeren var selv inde på det, nemlig at man skulle reducere udgifterne: Hvorledes kan ministeren være med til at reducere udgifterne i den offentlige sektor inden for sit eget ressortområde? Hvilke studerende er det, der skal stå for skud? Er det uddannelser, der skal lukkes, eller er det et lavere timetal til enkelte studerende?

Tak. Så er det videnskabsministeren.

Jamen igen må jeg sige, at det kan lyde sådan en lille smule belærende, men den eneste vej til at skabe skattelettelser i Danmark er jo altså ikke besparelser, det er jo altså også vigtigt at satse på vækst, og det er lige netop det, Videnskabsministeriets ressort bidrager til. Det at sikre, at vi overfører viden fra vores universiteter og fra vores forskningsmiljøer til virksomheder, ikke mindst de små og mellemstore virksomheder, som har et uudnyttet innovationspotentiale, er i den grad med til at skabe arbejdspladser herhjemme.

Så jeg synes, der er rigtig mange områder, hvor Videnskabsministeriet kan være med til at fremme væksten i Danmark og være med til også på sigt at kunne finansiere skattelettelser.

Tak. Så er det hr. Jonas Dahl.

Nu skal man jo passe på med at lyde belærende, for så vil jeg måske også prøve at belære ministeren om, at det ville være hensigtsmæssigt at besvare det spørgsmål, der faktisk bliver stillet.

Men hvis vi nu skal fastholde ministerens eget ræsonnement, netop at enten kan man reducere udgifterne, eller også skal man skabe vækst, så må det næste spørgsmål være: Hvordan er det, regeringen vil skabe vækst? Hvad er det for nogle vækstudspil, regeringen har lanceret for skabelsen af nye arbejdspladser?

SF har faktisk lanceret et vækstudspil til skabelsen af 75.000 nye arbejdspladser, som rent faktisk vil gøre, at de mennesker, de nyuddannede, der i dag havner i arbejdsløshedskøen, kan komme ud på arbejdsmarkedet og bidrage til at øge den danske skatteindtægt. Det er jo netop det, der skaber vækst, det er det, der skaber dynamik i samfundet, og så kan vi også stoppe nogle af de her besparelser, som regeringen i stedet for vælger at rulle ud.

Man kan også reducere udgifterne, og der er det jo bare, jeg igen må spørge ministeren, fordi ministerens partiformand jo har været ude at sige, at De Konservative mener, at vi skal have finansierede skattelettelser for 35 mia. kr.: Hvor er det, de her 35 mia. kr. skal finansieres? Vi har ikke fået noget udspil med hensyn til vækst, og ministeren vil ikke svare på, hvilke områder man vil reducere udgifterne på. Kan ministeren ikke bare ganske kort og præcist give et enkelt eksempel på, hvor hun vil reducere udgifterne inden for sit ressortområde?

Tak. Så er det videnskabsministeren.

Ja, jeg må altså lige korrigere hr. Jonas Dahl. Jeg blev før spurgt om, hvordan jeg kunne være med til at skabe arbejdspladser, og det svarede jeg faktisk på, bl.a. ved at vi får overført viden til de små og mellemstore virksomheder og dermed befordrer, at viden omsættes til nye produkter, nye serviceydelser og dermed arbejdspladser og vækst.

Jeg synes, det simpelt hen er en spørgerunde for sig værdigt at prøve at forstå, hvordan SF egentlig forestiller sig at de kan få finansieret deres vækstplan. Jeg er bange for, at aftenen ikke er lang nok til det. I stedet vil jeg gentage, at netop inden for Videnskabsministeriets område er det det at få uddannet kvalificerede kandidater, som erhvervslivet efterspørger. Der bliver lige om lidt mangel på højtuddannet arbejdskraft. Vi skal jo i øvrigt også have nogle dygtige kandidater ud i den offentlige sektor og sikre, at vi får den effektiviseret fremadrettet. Vi skal have kandidater ud at sikre uddannelsen af fremtidens unge. Så der er rigtig mange områder inden for Videnskabsministeriets område, hvor jeg kan befordre videnoverførsel, uddannelse og dermed fremme væksten.

Tak. Hermed er spørgsmålet sluttet. Tak til hr. Jonas Dahl, tak til videnskabsministeren.

Det sidste spørgsmål er til klima- og energiministeren af fru Anne Grete Holmsgaard.

(Talen er under udarbejdelse)