Udvalget har bedt ministeren om at redegøre for, om
skruen nu er strammet for hårdt overfor de borgere, der
kæmper for at afbetale deres gæld til det offentlige og
som har afbetalt på deres gæld i flere år, og om
ministeren er villig til at diskutere niveauerne for
afdragsprocenterne med aftalepartierne igen.
Ministeren er desuden blevet bedt om at redegøre for, om det
er rimeligt, at borgere, der ikke har nået at reagere
på 14-dages-varselsperioden, får lønindeholdt en
meget stor andel af deres løn efter de nye regler og derved
kan sidde i en uholdbar økonomisk situation, hvor borgeren
er nødsaget til at stifte ny gæld blandt f.eks. venner
og bekendte.
Herudover er ministeren blevet bedt om at redegøre for, om
han er åben for at forlænge varselsperioden på 14
dage, og hvordan en evt. ny varselsperiode stiller alle de borgere,
der kun fik 14 dage til at forholde sig til og forstå varslet
om øget lønindeholdelse. Ministeren er desuden blevet
bedt om at redegøre for, om han er villig til at standse den
øgede lønindeholdelse, mens Gældsstyrelsen
vurderer borgerens betalingsevne.
Der henvises til artiklerne: "Gældsstyrelsen advarer: Over en
kvart million borgere får beslaglagt en del af lønnen"
i Politiken den 17. februar 2024 og "'14 dage så falder
hammeren-frist' til gældsramte forsvinder" i Politiken den
22. februar 2024.
Samrådsspørgsmålene H, I og J er efter stillet
efter ønske fra Pelle Dragsted (EL).