Det næste punkt på dagsordenen er:

14) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 84:

Forslag til folketingsbeslutning om at begrænse indvandring fra muslimske lande mest muligt.

Af Pia Kjærsgaard (DF) m.fl.

(Fremsættelse 16.03.2023).

Fru Pia Kjærsgaard ønsker ikke at begrunde forslaget. Dermed er forhandlingen åbnet. Den første, der får ordet, er udlændinge- og integrationsministeren. Værsgo.

Først og fremmest vil jeg gerne sige tak til Dansk Folkeparti for endnu et forslag på området. Det er altid en god debat, man får ud af det – skarp og frisk, som vi også så det ved det sidste beslutningsforslag.

Lad det være sagt med det samme: Danmark har i mange år kæmpet med og kæmper stadig med de integrationsudfordringer, som kommer ud af tilstrømningen fra Mellemøsten og Nordafrika. Med indvandringen er der kommet nye udfordringer med borgere, der ikke vil Danmark og ikke vil danske værdier som frihed, demokrati og ligestilling. Det er udfordringer, der er forbundet med den lempelige udlændingepolitik, der er blevet ført alt for længe, og som gik ud over vores evne til at sikre en god integration. Det må ikke ske igen, og derfor vil regeringen føre en stram, ansvarlig og konsekvent udlændingepolitik.

Dansk Folkeparti foreslår, at regeringen fremkommer med en erklæring, der tilkendegiver, at regeringen aktivt arbejder på at begrænse indvandring fra muslimske lande mest muligt, og at regeringen vil sikre flere hjemsendelser til disse lande, ligesom regeringen skal indkalde til forhandlinger.

Først vil jeg sige i forhold til erklæringen, at jeg som udgangspunkt ikke synes, at det, som dansk udlændingepolitik har behov for, er flere papirer med vidtløftige ord. Alle, der har kendskab til dansk udlændingepolitik, vil vide, at den overordnede bevægelse de sidste mange år har været at begrænse indvandring fra lande i Nordafrika og Mellemøsten, der har givet anledning til væsentlige integrationsproblemer i forhold til bl.a. beskæftigelse og kriminalitet, men også i forhold til parallelsamfund og respekt for danske værdier. Det er der ikke noget odiøst i; det synes jeg tværtimod er sund fornuft.

Men jeg vil gerne anholde forestillingen om, at der ikke er styr på tilstrømningen til Danmark i dag. Indvandringen i dag er under kontrol. Der er en meget lav nettoindvandring fra Mellemøsten og Nordafrika. Tidligere er den største tilstrømning fra MENAPT-landene kommet gennem asyl. Den udvikling er der ikke bare kommet styr på; den er faktisk også vendt. Ser man på de sidste 3 år, har der i gennemsnit været en negativ nettoindvandring af personer fra MENAPT-landene, der er kommet til Danmark som flygtninge eller ved familiesammenføring. De seneste 3 år har der været en gennemsnitlig indvandring fra landene på omkring 1.800 årligt, og til sammenligning har vi haft en nettoindvandring årligt fra EU-landene på ca. 11.700.

Dertil kommer, at en stor del af nettoindvandringen fra MENAPT-landene de sidste 3 år er kommet hertil for enten at arbejde eller studere. Og ser man på indvandrere og efterkommere med oprindelse i MENAPT-landene, der er bosat i Danmark fra den 1. januar i år, er 75 pct. enten efterkommere eller indvandrere, der har været bosat i Danmark i mere end 15 år. Det vidner om, at Danmark ikke længere har en dør, der står på vid gab, som den gjorde engang. Samtidig er det sværere at blive familiesammenført, sværere at få permanent ophold og sværere at få statsborgerskab, og vi har øget indsatsen for at hjemsende udlændinge, der ikke har et lovligt ophold i Danmark.

Så vil jeg gå til forslagets andet element, nemlig at sikre flere hjemsendelser. Jeg er enig med Dansk Folkeparti i, at det er vigtigt, at vi har en ambitiøs hjemsendelsespolitik, og jeg vil gerne slå fast, at så længe en flygtning har ret til beskyttelse og har fået en opholdstilladelse i Danmark, har vedkommende ret til at opholde sig i Danmark, men det er ikke ensbetydende med, at en flygtning ikke på et tidspunkt skal vende hjem til sit hjemland. Der er en mulighed for, at flygtninge gennem repatrieringsordningen kan få økonomisk støtte til at genetablere sig i deres hjemland, hvis de på et tidspunkt ønsker at vende tilbage. Repatrieringsordningen er et godt og nyttigt redskab, hvor udlændinges incitament og praktiske mulighed for at rejse tilbage til deres hjemland styrkes i kraft af den økonomiske støtte, de kan modtage.

Når det kommer til udlændinge, der ikke har et lovligt ophold i Danmark, er det en absolut hovedprioritet for regeringen, at de rejser hjem hurtigst muligt. Det er et centralt princip, at udlændinge som alle andre her i landet er forpligtet til at følge myndighedernes afgørelser. Udlændinge skal derfor udrejse, når de ikke længere har ret til at opholde sig i landet, og myndighederne arbejder løbende på at motivere udlændinge uden lovligt ophold til at udrejse.

Samtidig ved vi, at flygtningesituationen og tilstrømningen af irregulære migranter ved EU's ydre grænser er på niveau med situationen i 2015 og 2016, og det skal vi selvfølgelig tage alvorligt. Det er derfor tid til at handle og forebygge og kontrollere tilstrømningen. Derfor vil regeringen inden for rammerne af vores internationale forpligtelser tage de nødvendige værktøjer i brug for at modvirke, at vi kommer i en situation, hvor tilstrømningen til Danmark igen bliver for stor. Vi vil arbejde for et nyt europæisk asylsystem, som generelt sikrer, at Danmark og Europa kan have kontrol med, hvor mange der kommer hertil. Der er brug for nye løsninger på de udfordringer, som EU står over for, og derfor er det vigtigt for regeringen, at vi finder en løsning sammen med de andre EU-lande. Det kan f.eks. være med inspiration fra erklæringen fra EU og Tyrkiet, oprettelse af en overførselsmekanisme uden for Europa eller andet, der svarer til det og bidrager til at løse udfordringerne.

Endelig har Dansk Folkeparti i øvrigt foreslået, at der skal indkaldes til forhandlinger. Jeg sætter selvfølgelig pris på samarbejde, gerne bredt samarbejde, og jeg har ikke som minister lavet en aftale, som Dansk Folkeparti ikke var med i, og jeg hører også altid gerne Dansk Folkepartis og andre partiers gode idéer, men jeg er imod den form for mere vidtløftige programerklæringer, som det her beslutningsforslag også indeholder. Tak for ordet.

Tak til ministeren. Der er ingen korte bemærkninger. Den første ordfører i ordførerrækken er hr. Kasper Sand Kjær fra Socialdemokratiet. Værsgo.

Tak. Jeg beklager forsinkelsen. Jeg havde forventet spørgsmål til ministeren. Men det kan selvfølgelig være udtryk for enighed i det, ministeren sagde.

Med beslutningsforslaget her foreslår Dansk Folkeparti, at regeringen udarbejder en erklæring, som tilkendegiver, at regeringen aktivt arbejder for at begrænse indvandringen fra muslimske lande mest muligt, og at regeringen vil sikre et større antal hjemsendelser til disse lande. Derudover foreslås det, at regeringen skal forpligtes til at indkalde Folketingets partier til forhandlinger om indholdet af erklæringen forud for offentliggørelsen af erklæringen. For så vidt angår indholdet, er det jo svært at være uenig. Det er vigtigt, at vi begrænser indvandringen, særlig fra muslimske lande, og det er vigtigt, at vi bliver endnu bedre til at hjemsende dem, der ikke har lovligt ophold i Danmark. Derfor er vi sådan set også helt enige i, at vi skal fortsætte det arbejde, som er pågået, siden Socialdemokratiet overtog regeringsmagten i 2019, hvor vi jo er lykkedes med at begrænse tilstrømningen til Danmark fra lande i både Mellemøsten og Afrika.

Det er helt åbenlyst, at indvandringen fra den del af verden har forvoldt os store problemer tidligere, ikke alene i Danmark, men i hele Europa. Derfor har vi jo bidraget til at stramme op på udlændingelovgivningen sammen med ansvarlige flertal her i Folketinget, ligesom vi i den tidligere regering styrkede hjemrejsepolitikken ved at vedtage hjemrejseloven og ved at oprette en helt ny styrelse, nemlig Hjemrejsestyrelsen, som er ved at udvikle sig til en bureaukratisk succes, som jeg tror ministeren har formuleret det som. Endelig vil en reform af asylsystemet, sådan som vi har foreslået det, én gang for alle bremse den spontane tilstrømning fra lande i Mellemøsten og Afrika.

Så for så vidt angår det indholdsmæssige, er jeg enig. Jeg tror ikke helt, jeg forstår behovet for erklæringer, og derfor støtter vi ikke forslaget, da vi i stedet for at bruge tiden på at formulere erklæringer vil bruge vores tid på fortsat at have et fast fokus rettet imod at begrænse tilstrømningen til Danmark og sørge for at sikre, at flere vender hjem til deres oprindelsesland. Tak for ordet.

Det var der ingen korte bemærkninger til, så tak til ordføreren. Næste ordfører i talerrækken er hr. Preben Bang Henriksen fra Venstre.

Tak for det. Med beslutningsforslaget her ønsker Dansk Folkeparti, at regeringen kommer med en erklæring, der tilkendegiver, at regeringen aktivt arbejder for at begrænse indvandringen fra muslimske lande mest muligt, og at regeringen vil sikre større hjemsendelse til de her lande. I Venstre mener vi ikke, at erklæringer af den her art vil tjene noget formål. Vi har en stram og ansvarlig og konsekvent udlændingepolitik i Danmark, og det tror jeg faktisk de fleste er klar over – både indenlands og udenlands. Derfor er tilstrømningen af flygtninge og migranter, især fra de lande, der omtales her, faktisk faldet markant, og det har jo hjulpet til, at vi har undgået tilstande som dem, man oplever i Sverige med parallelsamfund og bandekriminalitet og lignende.

Det er jo altså heller ikke kommet af sig selv, bl.a. takket være Dansk Folkepartis aktivitet op igennem de sidste mange år, og ved hjælp af gode kræfter her, både fra Socialdemokratiet og de borgerlige partiers side, har Danmark jo formået ved rettidig omhu at få sat den lovgivning i sving, som mange andre lande mangler. Det er en lovgivning, som er strammere end i mange andre lande, og det er sværere at få både familiesammenføring, permanent ophold og statsborgerskab osv. Så kort fortalt gør vi faktisk rigtig, rigtig meget på området, og vi har fortsat en ambition om at om ikke være strammere, så i hvert fald føre en kraftig kontrol med antallet af udlændinge, og vi mener ikke, at der er behov for erklæringer som dem, der omtales her. Tak.

Tak til ordføreren. Den næste ordfører på talerstolen er hr. Mohammad Rona fra Moderaterne. Værsgo.

Tak for ordet. I dag behandler vi et beslutningsforslag, der handler om at begrænse indvandring fra muslimske lande mest muligt. Der skal ikke herske nogen tvivl om, at vi har haft og har problemer med nogle borgere i forhold til integrationen i vores samfund, men i Moderaterne mener vi ikke, at løsningen er at lukke ned for bestemte folkefærd. Det er vi ganske enkelt imod.

Vi er tilbage til problematikken med, at vi kommer til at skære alle over én kam. Det er korrekt, at der er mennesker i Danmark, som ikke kan indordne sig, eller som har svært ved det i hvert fald, og som ikke vil tage Danmark til sig. Det er et problem, men det må ikke ramme alle de borgere, som absolut lever og ånder for de danske værdier.

Det er vigtigt, at vi får sikret integrationen af de mennesker, der allerede bor i Danmark eller måske er på vej hertil, for de har alle en årsag, uanset hvor de kommer fra, eller hvad de tror på. Vi er på vej, og vi er i Danmark kommet ret langt i forhold til integration, hvis vi kigger på f.eks. vores naboland Sverige. Og jeg er også helt med på – og det tror jeg også jeg har sagt flere gange – at vi selvfølgelig skal stille krav, når folk kommer til Danmark. Det skal vi simpelt hen.

Ud over at komme i job og beskæftigelse synes jeg også at man som udgangspunkt skal lære kulturen i Danmark at kende. Men vi skal gøre det på en måde, som er forståelig og ikke for rigid for de mennesker, der er kommet til Danmark; alle er forskellige, alle kommer hertil af forskellige grunde. Derfor kan Moderaterne ikke støtte forslaget.

Tak til ordføreren. Næste ordfører er hr. Carl Valentin fra Socialistisk Folkeparti.

Tak. SF kan ikke støtte forslaget fra Dansk Folkeparti om at begrænse indvandring fra muslimske lande mest muligt. Vi mener, at vores asylpolitik først og fremmest skal søge at hjælpe dem, som har allermest brug for det. Om man kommer fra et muslimsk land eller ej, er i mine øjne ikke et relevant kriterium i den sammenhæng. Med det sagt skal vi selvfølgelig sikre, at vi ikke tager imod flere, end vi kan integrere, og at vi samtidig skaber nogle gode betingelser for, at de mennesker, der bor i Danmark, også bidrager til fællesskabet. Dem mener vi sådan set gerne at man må stille krav til.

I bemærkningerne til forslaget, som DF fremsætter her, skriver de bl.a., at en stor andel af indvandrere skaber problemer med balancen og sammenhængskraften i nogle bestemte geografiske områder, og det er jeg enig i, og jeg synes egentlig, at balance og sammenhængskraft er nogle vigtige nøgleord her. Det er med årene blevet tydeligere, at integration ikke sker af sig selv, og at vi gør de nytilkomne en bjørnetjeneste ved at undgå at stille krav. Vi har helt klart nogle problemer på det område, som vi også skal tage alvorligt.

Men jeg er ikke enig i, at der historisk set slet ikke er noget, der tyder på, at integration af mennesker fra muslimske lande kan lykkes, som forslagsstillerne også skriver i bemærkningerne. Hvad med de mange danske muslimer, som er i arbejde eller uddannelse, og som lever et helt almindeligt liv i Danmark, hvor de forsørger sig selv og taler dansk med kolleger og venner og betaler skat til den danske statskasse og egentlig generelt også deler mange af de værdier, der er normale her? Hvis de ikke er integreret, hvad er de så?

Vi må da kunne tale om det her problem med integration uden at tage alle dem, som har integreret sig på hensigtsmæssig vis, som gidsler. For ja, jeg anerkender som sagt, at der er problemer bl.a. med kriminalitet og arbejdsløshed i den her gruppe, men jeg tror simpelt hen ikke, at vi opnår noget godt ved at skære alle over én kam.

Så nej, jeg synes ikke, at vi skal lade religioner afgøre, hvilke mennesker vi kan give asyl i Danmark. Der må hensynet til, hvem der har allermest brug for beskyttelse være det centrale. Vi skal have hjertet og hjernen med os, når vi træffer beslutninger. Vi skal hjælpe, hvor der er mest brug for det, og vi skal stille krav og samtidig være klar til f.eks. at lade hård kriminalitet få konsekvenser. Det er det vigtigste for SF. Vi vil gerne være med til at lave politik, der sikrer, at man ikke bare kan flytte til Danmark og få adgang til alle de privilegier, som velfærdsstaten giver, uden at man selv bidrager med noget som helst, men det mener vi at man skal gøre ved at skelne mellem individer og ikke mellem religioner eller lande.

Og så skulle jeg hilse fra Radikale Venstre, som ligesom SF ikke kan støtte forslaget.

Så er der en kort bemærkning fra en, der ikke er her, og jeg tror måske, det kan være fru Pia Kjærsgaard, der er trykket ind som hr. Morten Messerschmidt. Men skulle vi så ikke tage den, der er her? Det bliver debatten altid bedre af. Værsgo.

Tak. Jeg vil godt sige til hr. Carl Valentin: Det er rigtigt, at der er rigtig mange, der klarer sig godt. Men, og det tror jeg også hr. Carl Valentin hører, de er også plaget i forhold til dem, der ikke gør det, fordi man netop for ofte skærer alle over én kam. Derfor tror jeg, at det også ville være en befrielse for dem, der bor i landet, har boet her i mange år og klarer sig godt, hvis man sagde: Nu er det nok. Vi skal ikke tage flere. Vi skal have det til at fungere. Dem, der fungerer, fungerer bare, og dem skal vi ikke røre, men vi skal bare ikke tage flere, for det kan vi bare ikke, og det er også af hensyn til dem, der egentlig klarer sig rigtig godt. Og jeg vil være meget imod at skære alle over én kam.

Ordføreren.

Jeg synes, at det er godt at høre fra DF, at man er imod at skære alle over én kam, for det synes jeg nogle gange godt at Dansk Folkeparti ellers kan have tendens til at gøre. Men jeg er jo sådan set enig i, at vi ikke skal have uhæmmet indvandring til Danmark, og at det også betyder noget, hvor mange mennesker der er her, i forhold til om vi kan integrere dem. Men vi kan ikke indrette vores asylpolitik efter, hvilken religion man har i forskellige lande, fordi det afhænger af, om folk har et beskyttelsesbehov, om vi skal hjælpe dem eller ej, og det vil altid være det centrale for SF. Det er det vigtigste i asylpolitik.

Fru Pia Kjærsgaard? Nej. Tak til ordføreren. Den næste ordfører er hr. Peter Skaarup fra Danmarksdemokraterne.

Tak for ordet. Tak til forslagsstillerne. Forslaget her skal jo sikre, at regeringen fremkommer med en erklæring , som tilkendegiver, at regeringen aktivt arbejder for at begrænse indvandringen fra muslimske lande mest muligt, og at regeringen vil sikre større hjemsendelse til de lande. Samtidig fremgår det af forslaget, at indholdet i erklæringen skal forhandles med Folketingets partier forud for offentliggørelsen. I Danmarksdemokraterne deler vi sådan set fuldstændig forslagsstillernes ambition om, at Danmark skal begrænse indvandringen fra muslimske lande, og jeg synes egentlig, at fru Pia Kjærsgaard fik sagt det meget godt for lidt siden i en af sine korte bemærkninger, nemlig at det jo ikke er alle indvandrere, der er problemer med, men at det særlig er indvandrere med ikkevestlig baggrund, der har været årsagen til en række udfordringer med hensyn til integration. Det kan man ikke komme uden om. Sådan er det.

I Danmarksdemokraterne mener vi så grundlæggende, at udlændinge, der vælger at komme til Danmark, skal tage det danske samfund til sig. Man skal integrere sig, hvis man vil være her. Gør man ikke det, skal man ikke være her. Og når man kommer til Danmark, skal man også forsørge sig selv, og så skal man i det hele taget bidrage til det danske fællesskab, enten ved at arbejde eller ved at uddanne sig, så man kan arbejde og deltage og leve sig ind i de værdier, vi har her i landet. Derfor er det også afgørende, at vi holder fast i de lave ydelser, der tilskynder udlændinge til at komme i arbejde, og at vi ikke gør som regeringen, der punger ud med ekstra ydelser til arbejdsløse indvandrere.

Det er vigtigt, at vi sikrer, at Danmark ikke er en attraktiv asyldestination, og det skal vi jo sørge for, ikke mindst fordi Danmark er et lille land i den store sammenhæng, og derfor kan vi ikke bære en stor tilstrømning, f.eks. fra de ikkevestlige lande. Derfor er det også af hensyn til sammenhængskraften vigtigt, at vi holder tilstrømningen på et lavt niveau, så der ikke opstår parallelsamfund, og så der ikke opstår grupper af mennesker, der lever efter andre værdier og normer end de danske.

Samtidig bakker vi også op om ambitionen, med hensyn til at regeringen skal styrke indsatsen omkring flere hjemsendelser til de pågældende lande, for vi skal sikre, at flere rejser hjem, så de kan være med til at genopbygge deres lande, i stedet for at de bliver hængende i Danmark og opholder sig her resten af deres liv.

Så er det samtidig positivt, at forslaget lægger op til, at indholdet i erklæringen, som man foreslår her, skal forhandles med Folketingets partier forud for offentliggørelsen. Det ser vi frem til i Danmarksdemokraterne, og vi håber, at det kan blive muligt. På den her baggrund er vi positive over for forslaget.

Tak til ordføreren. Næste ordfører er hr. Steffen Larsen fra Liberal Alliance.

Tak, formand. Tak til Dansk Folkeparti for at fremsætte forslaget. Forslaget, vi debatterer her »... skal sikre, at regeringen fremsætter en erklæring, som tilkendegiver, at regeringen aktivt arbejder for at begrænse indvandringen fra muslimske lande mest muligt, og at regeringen vil sikre større hjemsendelse til disse lande. Indholdet i erklæringen skal forhandles med Folketingets partier forud for offentliggørelsen.«

Men vi er imod forslaget og vil også begrunde det. Så lad mig lige starte med at læse noget statistik op. I Egypten bor der 10-15 millioner kristne, der primært er koptere. I Libanon bor der 1,8 millioner kristne. I Iran bor der ca. 370.000 kristne, og i Jordan bor der omkring 300.000 kristne. Og således gælder det i en række andre muslimske lande, at der bor kristne mindretal. Vi kan også nævne yazidierne i Syrien, der blev forsøgt udryddet af de afstumpede, totalitære religiøse fanatikere fra Islamisk Stat. Så et forslag som det, Dansk Folkeparti fremsætter her, hvor vi altså går efter lande med et islamisk eller muslimsk flertal, vil også kunne være med til at forhindre disse kristne i at kunne flygte til Danmark, i det tilfælde at deres nuværende hjemlande skulle forfalde til krig eller at – hvis man skulle forestille sig det – det muslimske flertal i landene vil se sig sure på de kristne og forsøge at begå folkemord på dem, som vi jo netop så det med Islamisk Stats ondskabsfulde fremmarch i Syrien.

Det er derudover ganske enkelt ekstremt voldsomt at målrette sin lovgivning så direkte mod lande, selv om de har et flertal, hvis adgang til Danmark man helst ser begrænset. Vi er dog enige i, at den islamiske indvandring har mange negative konsekvenser, og at vi skal hjælpe med hjemsendelser i alle de tilfælde, hvor det giver mening. Vores udlændingepolitik her i Danmark skal være klar og markant, da antal naturligvis betyder noget. Det er også Liberal Alliances indtryk, at vi har en stram udlændingepolitik, der på en lang række områder netop sikrer, at vi i høj grad begrænser indvandringens største problemer som f.eks. begrænsninger af danskernes ytringsfrihed og undervisningsfriheden, bandekriminalitet og pres på den tolerante og frisindede danske kultur. Og så skal jeg hilse fra Konservative og sige, at de også er imod forslaget.

Tal til ordføreren. Den næste ordfører på talerstolen er fru Rosa Lund, Enhedslisten.

Tak. I de seneste år har vi igen og igen hørt her fra talerstolen, at Danmark bliver overrendt af asylansøgere. Det er blevet gentaget så mange gange, at det virker, som om alle bare tager for givet, at det er sandt, og igen og igen er det blevet brugt som argument for, at Danmark er nødt til at være så hårde som overhovedet muligt i udlændingepolitikken.

Men selv om der nok er mange i salen her, som ikke ønsker at tale om det, så er sandheden jo, at der aldrig har været så få, der søger asyl i Danmark, som der er lige nu. Så det er simpelt hen ikke rigtigt, når det igen og igen bliver sagt, at Danmark er overrendt af asylansøgere. Ifølge Udlændinge- og Integrationsministeriet lå Danmark for 10 år siden blandt de ti EU-lande, der modtog flest asylansøgere pr. indbygger, og i 2014 lå vi på en femteplads. De seneste tal viser, at Danmark nu ligger på en 19. plads, og jeg ved godt, at det for mange herinde er en sejr – så tillykke med det, bl.a. til fru Pia Kjærsgaard og hr. Peter Skaarup – men det er bestemt ikke en sejr for os i Enhedslisten. Sådan ser vi det ikke.

Dansk Folkeparti skriver i deres fremsættelse af beslutningsforslaget, at regeringen bedes fremsætte en erklæring – og jeg citerer – »indeholdende en hensigtserklæring om hjemsendelse af flest mulige indvandrere og flygtninge fra muslimske lande«. Reglerne i Danmark er så stramme, at vi sender flygtninge ud, hvis der er den mindste forbedring i flygtningenes oprindelsesland, selv om det stadig væk ikke vurderes sikkert, selv om forholdene fortsat er alvorlige og må betegnes som skrøbelige og uforudsigelige. Det betyder, at Danmark som et af de eneste lande af dem, vi normalt sammenligner os med, nu giver afslag til f.eks. syriske flygtninge. Helt konkret betyder det, at flygtninge får inddraget deres opholdstilladelse, at familier med flygtningebaggrund bliver adskilt, helt konkret betyder det, at familier sidder på udrejsecentre, helt konkret betyder det, at der er familier i Danmark, som bliver skilt ad.

Mange af de mennesker, som nu sidder på udrejsecentre, kan vi ikke sende tilbage, da vi ikke samarbejder med styret i de lande, de er flygtet fra. Det gælder f.eks. Syrien og Afghanistan. Det betyder, at alle de syrere, der får frataget deres opholdstilladelse, bliver sendt på udrejsecentre, hvor de kan få lov til at sidde i årevis og rådne op under det, som man kalder motivationsfremmende foranstaltninger, i øvrigt foranstaltninger, som politiet selv har dokumenteret ikke virker, og derfor er det så mærkeligt, at man bliver ved med at holde fast i, at de skal være der. Dansk Folkeparti skriver også i forslaget, at integrationen har fejlet, og der må jeg bare sige, at man ikke både kan lave politikker om såkaldt motiveret hjemsendelse, hvor alle ligninger om integration bevidst er sløjfet i lovgivningen, og så bagefter beklage sig over, at integrationen har slået fejl. Nu skal jeg tale ordentligt her i Folketingssalen, og der findes jo et meget fint dansk ordsprog for det her, men det skal jeg lade være med at benytte mig af.

Danmark har nogle af de strammeste asylregler i Europa, og vi ser konsekvent Flygtningenævnet omgøre ministeriets afgørelser i asylsager, fordi regeringens tolkning af reglerne er i strid med konventionerne. Så jeg ved ikke, om jeg skal sige tillykke til fru Pia Kjærsgaard, men vi har en stram udlændingepolitik i dag, indvandringen er begrænset, og jeg kan ikke se, hvad det her beslutningsforslag skal nytte. Enhedslisten kan ikke støtte det, men jeg går heller ikke ud fra, at Dansk Folkeparti havde regnet med, at Enhedslisten ville lægge sine mandater bag det her forslag.

Dermed tak til ordføreren, og som afslutning på det her punkt er det ordføreren for forslagsstillerne, fru Pia Kjærsgaard, Dansk Folkeparti.

Det her forslag til folketingsbeslutning er jo, som det også har været drøftet, et forslag om at begrænse indvandringen fra muslimske lande mest muligt og om, at Folketinget skulle pålægge regeringen at fremkomme med en erklæring, som tilkendegiver, at regeringen aktivt arbejder for at begrænse indvandringen fra muslimske lande mest muligt, og at regeringen vil sikre en større hjemsendelse til disse lande. Derefter skulle regeringen også være forpligtet til at indkalde Folketingets partier til forhandlinger om indholdet af erklæringen forud for offentliggørelsen af erklæringen.

Jeg er ikke i tvivl om, at indvandringen til Danmark fra Mellemøsten og Nordafrika gennem mange, mange år har været en katastrofe for det danske samfund. Derfor opfordrer Dansk Folkeparti regeringen til at indkalde Folketingets partier til seriøse forhandlinger om, hvordan vi som land begrænser indvandringen fra muslimske lande mest muligt, samt hvordan vi bedst muligt hjemsender dem, som ikke ønsker at være en ordentlig del af det danske samfund. For der er seriøse problemer med indvandringen fra muslimske lande, som udfordrer vores samfund, og som vi alle kender til: bandekriminalitet, social kontrol, moskéer og minareter, tørklæder, svindel, ghettoer osv. osv. De problemer bliver ikke mindre, hvis vi bliver ved med – og det er jo det, vi gør – at tage imod uintegrerede mennesker eller vi for den sags skyld ikke hjemsender dem, som ikke lader sig integrere i vores samfund, og desto flere, der kommer, jo større bliver forskellene imellem dem og os.

Det samfund ønsker vi ikke i Danmark fra Dansk Folkepartis side. Vi ønsker og arbejder for et folk og en kultur, nemlig den danske. For med den udvikling, vi til stadighed ser, vil Danmark falde fra hinanden, hvis ikke vi tager seriøse tiltag for at forandre den negative udvikling, som indvandringen afstedkommer. Jeg beklager, at der ikke var den store opbakning fra Folketingets partier. Jeg vil fortsat føle det som min pligt at komme med de her forslag, blive ved, og på et eller andet tidspunkt håbe, at der bliver større opbakning, end der er set i dag. Men tak for forhandlingen.

Tak til fru Pia Kjærsgaard.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at forslaget henvises til Udlændinge- og Integrationsudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.