L 59 Spørgsmål 1
Spm. om, hvilke af de foreslåede ændringer der vil kunne føre til miljøforringelser eller forringede muligheder for borgerinddragelse når lovforslaget sammenholdes med loven der blev vedtaget af Folketinget i 2000, fra miljøministeren
Miljøministeren
Endeligt besvaret
10-11-2004 (2004-05 (1. samling))
L 59 Spørgsmål 2
Spm. om, vil ministeren redegøre for hvordan, de omtalte bemyndigelser tænkes udmøntet for så vidt angår de nævnte Planer og programmer, til miljøministeren
18-11-2004 (2004-05 (1. samling))
L 59 Spørgsmål 3
Spm. om ministeren vil præcisere, at bemyndigelsen ikke må anvendes til at forringe betingelserne for offentlighedens inddragelse i forhold til de nuværende rester og muligheder for bogerinddrgelse i forskellige love på miljøområdet, til miljøministeren
31-01-2023 (2004-05 (1. samling))
L 59 Spørgsmål 4
Spm. om ministeren vil tage initiativ til de konkrete udmøntninger af bemyndigelsen fremover sendes i høring hos de berørte organisationer m.v., til miljøministeren
L 59 Spørgsmål 5
Spm. om kommentar til henvendelse af 30/11-04 fra professor. dr.jur. Peter Pagh, Københavns Universitet, til miljøministeren
01-12-2004 (2004-05 (1. samling))
L 59 Spørgsmål 6
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 8/12-04 fra professor, dr.jur. Peter Pagh, Københavns Universitet, til miljøministeren
09-12-2004 (2004-05 (1. samling))
L 60 Spørgsmål 1
Spm. om, hvilke af de foreslåede ændringer der vil kunne føre til miljøforringelser eller forringede muligheder for borgerinddragelse, når lovfoslaget sammenholdes med loven der blev vedtaget af Folktinget i 2000, til miljøministeren
L 60 Spørgsmål 2
Spm. om ministerkommentar til henvendelse af 11/11-04 fra Professor, Dr.jur. Peter Pagh, København Universitet, til miljøminsiteren
15-11-2004 (2004-05 (1. samling))
L 60 Spørgsmål 3
Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 15/11-04 fra Danmarks Journalisthøjskole, til miljøministeren
16-11-2004 (2004-05 (1. samling))
L 60 Spørgsmål 4
Spm. om kommentar til henvendelse af 15/11-04 fra Oluf Jørgensen, Danmarks Journalisthøjskole
L 60 Spørgsmål 5
Spm. om ministeren vil yde teknisk bistand til et ændringsforslag der inkluderer direktivets artikel 1 om formålet med loven i lovteksten, til miljøministeren
L 60 Spørgsmål 6
Spm. om, i hvilket omfang lever loven op til direktivets krav om at offentlige myndigheder skal offentliggøre lister over gebyrers størrelse, og under hvilke omstændigheder krav om gebyrer kan frafaldes, til miljøministeren
L 60 Spørgsmål 7
Spm. om ministeren vil tydeliggøre for offentligheden hvilke myndigheder, herunder offentligt ejede selskaber, der er omfattet af loven, til miljøministeren
L 60 Spørgsmål 8
Spm. om, hvilke sanktioner mod offentlige myndigheder, der groft tilsidesætter lovens regler, giver den nuværende lov, og loven efter de foreslåede ændringer, mulighed for, til miljøministeren
L 60 Spørgsmål 9
Spm. om, hvilke typer af miljøoplysninger mener ministeren ikke bør befinde sig i offentlige databaser ifølge direktivet, til miljøministeren
L 60 Spørgsmål 10
Spm. om kommentar til henvendelse af 28/11-04 fra Dicar, Danmarks Journalisthøjskole, til miljøministeren
17-01-2005 (2004-05 (1. samling))
L 60 Spørgsmål 11
Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/11-04 fra Oluf Jørgensen, Danmarks Journalisthøjskole, til miljøministeren
30-11-2004 (2004-05 (1. samling))
L 60 Spørgsmål 12
Spm. om ministeren vil give tilsagn om at sikre det administrative grundlag for at tydeliggøre, at der gives adgang til elektroniske oplysninger, til miljøministeren
L 60 Spørgsmål 13
Spm. om kommentar til henvendelse af 30/11-04 fra professor, dr.jur. Peter Pagh, Københavns Universitet
L 60 Spørgsmål 14
Spm. om kommentar til henvendelsen af 16/12-04 fra Nils Mulvad, Danmarks Journalisthøjskole
20-12-2004 (2004-05 (1. samling))
L 60 Spørgsmål 15
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, til miljøministeren
23-12-2004 (2004-05 (1. samling))
L 60 Spørgsmål 16
Spm. om, hvordan vil ministeren sikre at offentlighedskommissionens resultater bliver tilfængelige for et udvalg, der skal evaluere virkninger af love om aktindsigt i miljøoplysninger, til miljøministeren
13-01-2005 (2004-05 (1. samling))
L 60 Spørgsmål 17
Spm. om, hvordan mener ministeren, at et evalueringsudvalg kan få et reelt overblik over, hvorvidt loven giver tilstrækkelig adgang til oplysninger, hvis der fastsættes gebyrer, til miljøministeren
L 60 Spørgsmål 18
Spm. om ministerens stillede ændringsforslag om adgang til miljøoplysninger, som muligvis også har politiets interesse, på nogen måde indskrænke borgernes mulighed for at søge de samme informationer hos miljømyndighederne, til miljøministeren
L 60 Spørgsmål 19
Spm. om kommentar til henvendelse af 13/1-05 fra DICAR, Danmarks Journalisthøjskole
14-01-2005 (2004-05 (1. samling))
L 61 Spørgsmål 1
Spm. om ministeren bedes redegøre for hvilke alternativer, der er overvejet til de fremlagte lovændringer i forbindelse med opfølgningen af vedtagelsen af retssikkerhedsloven, til miljøministeren
12-11-2004 (2004-05 (1. samling))
L 61 Spørgsmål 2
Spm. om, hvilke negative konsekvenser lovforslaget vil kunne få for myndighedernes tilsyn og kontrol, fra miljøministeren
L 61 Spørgsmål 3
Spm. om der er ekspempler på, at vedtagelsen af retssikkerhedsloven allerede har haft konsekvenser for myndighedernes tilsyn og kontrol, til miljøministeren
L 61 Spørgsmål 4
Spm. om ministeren bedes oversende det analysenotat, som Miljøkontroller fra Københavns Kommune omtaler i slutningen af sit høringssvar, til miljøministeren
L 61 Spørgsmål 5
Spm. om, hvordan agter ministeren at hjælpe tilsynsmyndigheden ud af det dilemma, at en undersøgelse med de gængse undersøgelsesmidler kan føre til afsløringer af strafbare forhold, som ikke kan anmeldes til politiet på grund af undersøgelsens karakter,
L 61 Spørgsmål 6
Spm. om tilsynsmyndigheden ikke langt hyppigere vil lade politiet tage over, så der fortsat er mulighed for at retsforfølge et strafbart forhold, til miljøministeren
L 61 Spørgsmål 7
Spm. om, hvornår indtræder det tidspunkt, hvor man hverken kan give påbud eller spørge under et virksomhedsbesøg, til miljøministeren
L 61 Spørgsmål 8
Spm. om, hvornår foreligger der en konkret mistanke, til miljøministeren
L 61 Spørgsmål 9
Spm. om, hvordan finder tilsynsmyndigheden ud af at den ikke må indhente oplysninger om forureningen og dens baggrund, til miljøministeren
L 61 Spørgsmål 10
Spm. om, hvordan vil ministeren undgå, at den hidtidige samarbejdskultur omkring tilsynet afløses af en langt mere konfliktfyldt og mindre kontruktiv indsats, til miljøministeren
L 61 Spørgsmål 11
Spm. om Vil ministeren udrede bestemmelserne omkring retssikkerhedslovens § 9, jf. Danmarks Naturfredningsforenings bemærkninger herom i høringssvar af 1. september 2004 (side 3 nederst), til miljøministeren
L 61 Spørgsmål 12
Spm. om, hvordan kan en evalueringsstrategi afdække, om en økonomisk presset og strukturreformbelastet tilsynsvirksomhed overlader flere forhold til politiet og ikke gør brug af muligheden for at opnå samtykke til at fortsætte administrationen, til miljø
L 61 Spørgsmål 13
Spm. om, hvordan kan evalueringsstrategien afdække i hvilket omfang en økonomisk klemt og strukturreformbelastet myndighed underlader at finde og påtale betænkelige forhold for at undgå overbelastning, til miljøministeren
L 61 Spørgsmål 14
Spm. om, hvordan kan en evalueringsstrategi afdække, om de nye værktøjer bliver benyttet i tilstrækkeligt omfang til at kompensere for de begrænsninger som retssikkerhedslovens § 10 lægger på tilsynet, til miljøministeren
L 61 Spørgsmål 15
Spm. om, hvordan skal en evalueringsstrategi sammenfattende se ud for at Folketinget har et gedigent beslutningsgrundlag, når loven skal revideres, til miljøministeren
L 61 Spørgsmål 16
Spm. om, I hvilket omfang ændrer lovforslaget reglerne for, hvornår virksomheder selv skal betale for undersøgelser på miljøområdet? Medfører forslaget, at myndighederne kan få betalt undersøgelser, som de ellers selv skulle have foretaget? I hvilket omf
17-11-2004 (2004-05 (1. samling))
L 61 Spørgsmål 17
Spm. om • Hvorfor indeholder lovforslaget ikke hjemmel til myndighedskontrol på havet, herunder på platforme i Nordsøen, således at myndighederne kan overtage egenkontrollen også på havmiljølovens område? Er det utænkeligt, at myndighederne kan få brug f
L 61 Spørgsmål 18
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvordan offentlige virksomheder er stillet i forhold til retssikkerhedsloven, herunder om ejerrepræsentanter kan nægte at udlevere oplysninger, til miljøministeren
L 61 Spørgsmål 19
Spm. om ministeren vil i relation til forslagets oprindelige indhold, hvor det var foreslået at ansatte skulle pålægges at afgive oplysninger om virksomhedens miljøforhold redegøre for forholdet til de regler der gælder for f.eks. for offentlige ansatte
L 61 Spørgsmål 20
Spm. om hvordan offentlighedens indsigt i miljøsager kan styrkes i sager, hvor politimyndighederne er inddraget, til miljøministeren
25-11-2004 (2004-05 (1. samling))
L 100 Spørgsmål 1
Spm. om hvorfor der ikke er symmetri mellem historisk privataffald og historisk erhversaffald, til miljøministeren
L 100 Spørgsmål 2
Spm. om det kan opfattes som ekspropiation hvis en producent pålægges meget store bidrag, til miljøministeren
L 100 Spørgsmål 3
Spm. om, at ministeren bedes tage de nødvendige skridt til, at der i lovforslag eller i en senere bekendtgørelse inføres en bestemmelse om, at ordningen tages op til evaluering efter 5 år, til miljøministeren
02-12-2004 (2004-05 (1. samling))
L 100 Spørgsmål 4
Spm. om, at ministeren bedes gøre rede for statens tilsynsrolle med producentern, herunder i særlig grad statens mulige sanktionsmuligheder i forbindelse med en eventuel overtrædelse af loven ønskes specificeret.
L 100 Spørgsmål 5
Spm. om at, ministeren bedes præcisere kompetencefordelingen myndighederne imellem samt mellem kommunen og det private, til miljøministeren