Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
26. april 2024
Folketingets Kulturudvalg har 3. april 2024, efter ønske fra Charlotte Broman Mølbæk
(SF), stillet mig følgende spørgsmål nr. 126 (alm. del), som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for, hvordan ophavsretslovens § 69 a kan håndhæves over for
Meta, så intentionen med bestemmelsen - at sikre tech-virksomheders bidrag til dansk
indholdsproduktion af publicistisk indhold til gavn for den demokratiske samtale - ef-
terleves i praksis?
Svar:
Ophavsretslovens § 69 a giver presseudgiverne en ophavsretlig eneret til deres presse-
publikationer. Hvis en informationssamfundstjeneste vil gøre brug af medieindhold på
tjenestens platform, skal der indhentes tilladelse fra rettighedshaveren, f.eks. via en li-
censaftale. En sådan aftale kan indgås efter ophavsretslovens 29 a, som er en aftaleli-
censbestemmelse, der har til formål at give mulighed for, at rettighedshaverne kan for-
handle kollektivt med den fordel for brugeren af rettigheder, at der kun skal indgås af-
tale et sted.
Presseudgivernes rettigheder kan håndhæves på flere måder. For det første kan tvister
om aftaler mellem en godkendt presseudgiverorganisation og en informationssamfunds-
tjeneste indbringes for Ophavsretslicensnævnet, som vil kunne fastsætte vilkårene i en
aftale, herunder vederlagets størrelse, jf. § 29 a, stk. 3.
For det andet giver ophavsretsloven mulighed for, at parterne kan anmode om mæg-
lingsbistand, således at en af kulturministeren udpeget mægler kan bistå parterne, hvis
deres forhandlinger går i hårknude, jf. § 52.
Endeligt kan presseudgiverne til enhver tid anlægge sag ved de almindelige domstole,
såfremt de oplever, at deres rettigheder ikke bliver respekteret.
Med venlig hilsen
Jakob Engel-Schmidt
Dok. nr. 160897