Til lovforslag nr.
L 24
Folketinget 2022-23 (2. samling)
Betænkning afgivet af Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget den 23. februar 2023
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om varmeforsyning
(Overførsel af CO
2
-kvoter til statsstøttede CO
2
-fangstenheder og undtagelse af opvarmet vand fra geotermiske anlæg fra
prisregulering)
[af klima-, energi- og forsyningsministeren (Lars Aagaard)]
1. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (udvalget med undtagelse af NB)
indstiller lovforslaget til
vedtagelse uændret.
Et
mindretal
i udvalget (NB) vil ved 3. behandling af
lovforslaget redegøre for sin stilling til lovforslaget.
Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Alternativet
Alternativets medlem af udvalget finder det afgørende, at
der i omstillingen til en bæredygtig varmeforsyning satses
på alle tænkelige alternativer til nutidens fossile varmekil-
der, herunder også på geotermi. Derfor kan Alternativet støt-
te lovforslaget, men ikke uden betænkeligheder, og henviser
i øvrigt til ministerens svar på spørgsmål 3-5, 9 og 10.
Først og fremmest er det vigtigt at holde sig for øje, at
geotermi stadig er på testbasis, og at det vil vare mange år
endnu, før det kommer til at betyde noget i den samlede
forsyning. Det betyder, at det ikke i stort omfang kan bidra-
ge til at implementere klimaloven, hvilket burde være vores
hovedfokus lige nu. Det grundlæggende arbejde, vi burde
fokusere på, er at sætte meget mere fart på omstillingen af
energiforsyningen til sol og vind.
Med lovforslaget ønsker regeringen at give investorsik-
kerhed, og det er også vigtigt for at få sat skub i de nød-
vendige, langsigtede investeringer, men hvad der er lige så
vigtigt er, at vi som samfund har en grundlæggende forsy-
ningssikkerhed, et stærkt kollektivt net og prisstabilitet for
borgerne.
Alternativet har en bekymring for, om borgernes interes-
ser er sikret godt nok med det her lovforslag. Der synes i
mange af regeringens forslag at være en tendens til i højere
grad at fokusere på, hvordan vi kan understøtte forskellige
businesscases for forskellige virksomheder. Det gælder i
forhold til CO
2
-fangst, liberalisering af forbrændingsanlæg
etc., og det gælder også med dette lovforslag, hvor vi giver
nogle virksomheder nogle rettigheder, som de potentielt set
kan tjene rigtig mange penge på. Alternativet noterer sig
ministerens svar på spørgsmål 6 og 8 og ministerens vurde-
ring af, at lovforslaget er i overensstemmelse med EU’s
statsstøtteregler, men modellen her risikerer at få de samme
problemer som ved åben dør-ordningen, hvor det på trods af
tidligere vurderinger ender med at vise sig at være et meget
lukrativt marked, som man giver gratis væk. Det kan ikke
afvises, at der bliver en sag om ulovlig statsstøtte.
At støtte geotermi er godt ud fra et klimapolitisk per-
spektiv, men det skal ikke ske på bekostning af stabile var-
mepriser for borgerne. Derfor appellerer Alternativet til, at
regeringen på et senere tidspunkt får tjekket, om reglerne
lever op til EU�½s regler om statsstøtte, samtidig med at det
undersøges, hvorvidt der kan indføres en passende prisregu-
lering.
Alternativet ønsker ikke, at borgerne, der bor i de forskel-
lige områder af landet, skal betale for høj en pris. Alternati-
vet kunne have ønsket sig indført en tidsbegrænsning for
undtagelsen for prisreguleringen, eller at der på en eller
anden måde kunne laves et veldefineret og tydeligt prisloft,
så vi kunne være helt sikre på, at der ikke lige pludselig er
nogle borgere, som skal betale en regning for, at vi synes,
at virksomheder skal have et eventyr og tjene rigtig mange
penge på geotermi. Alternativet noterer sig, at ministeren
AX028334