B 8 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om den politiske og juridiske udvikling fra november 2019, hvor Justitsministeriet vurderede, at et burkaforbud ville stride imod grundloven, og til indførelsen af tildækningsforbuddet, som ikke blev vurderet grundlovsstridigt

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2022-23 (2. samling)
B 8
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

13. april 2023

Stats- og Menneskerets-

kontoret

Sagsbeh: Christine Rønbøg Secher

Sagsnr.: 2023-0038-0055

Dok.:

2763200

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 8 (B 8) fra Folketingets Udlændinge- og In-

tegrationsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 8 vedrørende forslag til folke-

tingsbeslutning om at indføre et forbud for elever og ansatte mod at bære

islamisk tørklæde i grundskolen (B 8), som Folketingets Udlændinge- og

Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. marts 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Pia Kjærsgaard (DF).

Peter Hummelgaard

Christian Fuglsang

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

B 8 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om den politiske og juridiske udvikling fra november 2019, hvor Justitsministeriet vurderede, at et burkaforbud ville stride imod grundloven, og til indførelsen af tildækningsforbuddet, som ikke blev vurderet grundlovsstridigt

Spørgsmål nr. 8 (B 8) fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsud-

valg:

”Vil

ministeren forklare den politiske og juridiske udvikling fra

november 2019, hvor det blev vurderet af Justitsministeriet, at

et burkaforbud ville stride imod Grundloven, og til indførelsen

af tildækningsforbuddet, som ikke blev vurderet grundlovsstri-

digt? Der henvises til

artiklen: ”Tidslinje. Fra burkadebat til

skægforbud” fra DR.dk den 25. januar 2018?”

Svar:

Justitsministeriet har på baggrund af spørgsmålets henvisning til DR’s

arti-

kel af 25. januar 2018, hvori der bl.a. henvises til en besvarelse fra Justits-

ministeriet fra november 2009, forstået spørgsmålet således, at der spørges

hertil.

Som det fremgår af besvarelsen af 12. november 2009 af spørgsmål nr. 286

(Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik,

som der henvises til i artiklen, lagde Justitsministeriet i forbindelse med be-

svarelsen til grund, at et sådant forbud kun vil ramme kvinder, der bekender

sig til islam. Som det videre fremgår af besvarelsen, var Justitsministeriet

på det foreliggende grundlag mest tilbøjelig til at mene, at et forbud mod at

bære burka i det offentlige rum vil indebære, at nogen på grund af ”trosbe-

kendelse […] berøves adgang til den fulde nydelse af borgerlige og

politiske

rettigheder”, og at det giver anledning til væsentlig tvivl, om

forbuddet vil

udgøre en berettiget undtagelse fra lighedsgrundsætningen i grundlovens §

70.

For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt et generelt forbud mod at bære

beklædningsgenstande, der skjuler ansigtet (det såkaldte tildækningsfor-

bud), vil være foreneligt med grundloven, kan Justitsministeriet henvise til

den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 9 fra Folketingets Udlændinge-

og Integrationsudvalg vedrørende forslag til folketingsbeslutning om at ind-

føre et forbud for elever og ansatte mod at bære islamisk tørklæde i grund-

skolen (B 8). Som det bl.a. fremgår heraf, omfatter tildækningsforbuddet

alle personer, ligesom tildækningsforbuddet retter sig mod enhver form for

beklædningsgenstand, uanset om dens anvendelse f.eks. måtte være udtryk

for et bestemt politisk eller religiøst tilhørsforhold.

Side 2/2