Boligudvalget (BOU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Forrige
Gå til:
Næste

Spørgsmål 119

I ministerens svar på BOU alm. del – spørgsmål 102 vedrørende ekspropriation forholder ministeren sig ikke til kerneproblematikken i artiklen »Boligejere ramt af strikse instrukser: Vindmøller smadrer adgang til nye boliglån«, bragt i mediet Finans den 15. august 2023, som er, at boligejere risikerer at blive stavnsbundet til deres boliger, fordi flere realkreditselskaber siger nej til at belåne huse, der ligger tæt på vindmøller og solcelleanlæg. Vil ministeren redegøre helt konkret og detaljeret for, hvordan et sådant tab – muligheden for at belåne huse, der ligger tæt på vindmøller og solcelleanlæg – behandles efter de gældende erstatningsordninger? Vil ministeren i denne forbindelse redegøre for, om der er sager, hvor husejere har modtaget kompensation eller erstatning, fordi deres hus som følge af tæt beliggenhed til vindmøller og solcelleanlæg ikke kan belånes?

Af: Pernille Vermund (NB)

Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)

Dato: 20-09-2023

Status: Endeligt besvaret

Emne: boligpolitik

Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 09-10-2023

Modtaget: 09-10-2023

Omdelt: 09-10-2023

BOU alm. del - svar på MFU spm., om muligheden for at belåne huse, der ligger tæt på vindmøller og solcelleanlæg m.v.

	Svar på BOU alm. del – spm 119 (pdf-version) Html-version	Læg i dokumentkurv
	T.o. Svar på KEFM alm. del - spm 296 (pdf-version) Html-version	Læg i dokumentkurv

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 20-09-2023

Modtaget: 20-09-2023

Omdelt: 20-09-2023

MFU spm., om muligheden for at belåne huse, der ligger tæt på vindmøller og solcelleanlæg m.v.

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Læg i dokumentkurv

Forrige
Gå til:
Næste

Folketinget

Boligudvalget (BOU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 119

Kontakt

Genveje

Øvrige sites