Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2307466_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. december 2020
Strafferetskontoret
Mikkel Holt Christensen
2020-0030-5136
1723858
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 230 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. november 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 230: Spm. om, der vil være tale om en fejl, hvis oplysningerne om sociale forhold og stofbrugets karakter ikke er tilvejebragt og mener ministeren, at det vil være kritisabelt, hvis en sag forfølges med et bødeforelæg på grund af en sådan fejl, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 230 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”
Det
fremgår af ministerens svar på REU alm. del - spørgsmål
nr. 1499 (2019-20), at der vil være tale om en fejl, hvis oplys-
ningerne om sociale forhold og stofbrugets karakter ikke er til-
vejebragt. Mener ministeren, at det vil være kritisabelt, hvis en
sag forfølges med et bødeforelæg på grund af en sådan
fejl?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Det
vil efter Rigsadvokatens opfattelse være beklageligt, hvis
der er sager, hvor oplysningerne i sagen indikerer, at den sigtede
opfylder betingelserne for at blive meddelt en advarsel, men
hvor sagen
–
uden at der er gennemført nærmere undersøgelser
–
alligevel afgøres med en bøde.”
Som oplyst i min samtidige besvarelse af spørgsmål 227 (Alm. del) fra Fol-
ketingets Retsudvalg skal der i praksis meddeles en advarsel frem for en
bøde ved besiddelse af euforiserende stoffer til eget brug, hvis betingelserne
for at meddele advarsel i øvrigt er opfyldt.
Jeg er derfor enig med Rigsadvokaten i, at det er beklageligt, hvis der er
sager, der uden nærmere undersøgelse afgøres med bøde, selv om oplysnin-
ger i sagen indikerer, at betingelserne for at meddele en advarsel er opfyldt.
2