Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2017-18
SOU Alm.del
Offentligt
1908787_0001.png
Folketinget
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. juni 2018
Statsrets- og Menneske-
retskontoret
Camilla Hellesø Nielsen
2018-0032/42-0061
749076
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 451 (Alm. del), som Folketin-
gets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har stillet til justitsministeren den
15. maj 2018. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget
(MFU) Claus Kvist Hansen (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 451: MFU spm. om, det ville være en sagligt begrundet og proportional begrænsning af religionsfriheden, hvis en kommunalbestyrelse i en kommune besluttede udelukkende at ville tilbyde ikke-rituelt slagtet kød og – som et alternativ - vegetariske måltider i kommunens institutioner, fordi man i kommunalbestyrelsen mente at have pligt til at beskytte kristne og ateisters ret til ikke at ville indtage rituelt slagtet kød, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 451 (Alm. del) fra Folketingets Social-, Indenrigs- og
Børneudvalg:
”Ministeren oplyser i svaret på SOU alm. del - spørgsmål 369,
at religionsfriheden i henhold til Den Europæiske Menneskeret-
tighedskonventions artikel 9 kan begrænses med henblik på be-
skyttelsen af andres rettigheder og friheder. Ministeren bedes -
bl.a. på baggrund af domspraksis vedr. forholdet mellem Den
Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 9 og religi-
øse forskrifter vedrørende fødevarer - vurdere, om det ville være
en sagligt begrundet og proportional begrænsning af religions-
friheden, hvis en kommunalbestyrelse i en kommune besluttede
udelukkende at ville tilbyde ikke-rituelt slagtet kød og - som
et alternativ - vegetariske måltider i kommunens institutioner,
fordi man i kommunalbestyrelsen mente at have pligt til at be-
skytte kristne og ateisters ret til ikke at ville indtage rituelt slag-
tet kød.”
Svar:
Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 452 (Alm. del)
fra Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg.
2