AMU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 409: Spm. om, hvor mange bøder, der er blevet idømt i perioden 2001-2010 med angivelse af antallet af bøder for de enkelte år, til beskæftigelsesministeren

”Efter gældende lovgivning har arbejdsgiver pligt til at anmelde en arbejdsska-de/arbejdsulykke til Arbejdsskadestyrelsen. Såfremt arbejdsgiver svigter anmelder-pligten, kan arbejdsgiver idømmes en bøde. På den baggrund bedes ministeren re-degøre for, hvor mange bøder, der er blevet idømt i perioden 2001-2010 med angi-velse af antallet af bøder for de enkelte år.”

Lad mig slå fast, at det for regeringen er vigtigt, at der er mulighed for at sanktio-nere arbejdsgivere, som ikke lever op til deres forpligtelse til at anmelde arbejds-skader. Dette gælder især i de tilfælde, hvor den manglende anmeldelse har bety-det, at den tilskadekomne er gået glip af en erstatning.Af hensyn til ressourceanvendelsen, både i Arbejdsskadestyrelsen og hos politiet,politianmeldes kun de sager, hvor den tilskadekomne er gået glip af en erstatning.Som nævnt i svar på spørgsmål nr. 407 havde Arbejdsskadestyrelsen frem til 2003en meget lempelig praksis for at dispensere i sager, som var for sent anmeldt. Sty-relsens praksis overfor arbejdsgivere, som ikke anmeldte arbejdsulykker, var derforogså lempelig.Arbejdsskadestyrelsen har ikke statistik over antal sager, hvor arbejdsgivere er ble-vet pålagt bødestraf for at anmelde arbejdsskader for sent. Styrelsen har imidlertidpå baggrund af spørgsmålet manuelt gennemgået 233 sager fra perioden 2001-2010, som er anmeldt for sent, og hvor politiet har været involveret.Politiet kan imidlertid have været involveret i sagerne af flere forskellige årsager,bl.a. også fordi arbejdsgiveren ikke svarer på Arbejdsskadestyrelsens henvendelsereller fordi der i forbindelse med den konkrete hændelse er optaget politirapport.Det fremgår af tabel 1, at Arbejdsskadestyrelsen i 17 af sagerne har fået bekræftetfra politiet, at der i perioden 2001-2010 er rejst krav mod arbejdsgivere med bøde istørrelsesordenen 2.000 til 3.000 kr. på grund af den sene anmeldelse.

Desuden har Arbejdsskadestyrelsen i samme periode overfor politiet fastholdt bø-dekravet i 8 sager, som styrelsen ikke kender udfaldet af.Tabel 1. For sent anmeldte sager, hvor der er rejst krav mod arbejdsgiver.Året for bødekravet2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Bødetil-113241-5-arbg.Kenderikke ud- ---22112--faldet.

Herudover har politiet i en række sager optaget rapport, men har ikke fundet grund-lag for at rejse sigtelse, bl.a. fordi arbejdsgiveren ikke har været bekendt med ska-den eller er gået konkurs.Det skal bemærkes, at der efter straffeloven skal rejses krav mod arbejdsgivereninden for 2 år fra overtrædelsen fandt sted. Da mange af de for sent anmeldte sageranmeldes mere end 2 år efter skaden skete, og arbejdsgiveren burde have anmeldtsagen, vil kravet være forældet efter straffeloven. Politiet har derfor i disse sagerikke rejst krav mod arbejdsgiveren på grund af den sene anmeldelse.I nogle af disse sager er der imidlertid rejst krav mod arbejdsgiveren for at undladeat besvare henvendelser fra Arbejdsskadestyrelsen.