Spørgsmål nr. 224 fra Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg (Alm.

del):

”Vil ministeren sende udvalget et notat om fortolkning af be-grebet skriftlighed, herunder hvilke krav der er til skriftligedokumenters udformning m.v.?”

Svar:

Den nærmere forståelse af begrebet skriftlighed beror på en fortolkningaf det retsgrundlag, som måtte indeholde et krav om skriftlighed i en gi-ven situation.Betænkning nr. 1400/2000 om e-signatur og formkrav i lovgivningen af-givet af Justitsministeriets udvalg om retsvirkningerne af digital signaturmv. indeholder bl.a. en redegørelse for lovgivningen inden for en rækkeministerområder med henblik på udvalgets overvejelser om, i hvilket om-fang eksisterende formkrav i lovgivningen kunne indebære unødvendigehindringer for digital kommunikation.Gennemgangen omfattede ca. 500 retsregler, og udvalget konkluderedepå baggrund heraf, at det er vanskeligt at udtale sig generelt om forståel-sen af formkrav om skriftlighed, underskrift mv.Der kan herved bl.a. henvises til betænkningen, s. 132, hvor udvalget an-fører følgende:”Om fortolkningen af bestemmelser, som indeholder kravom, at information skal være skriftlig, kan det generelt anfø-res, at disse efter ordlyden blot betyder, at der skal benyttesskrifttegn, men ikke nødvendigvis at dette skal ske ved brugaf et papirdokument, og at krav om skriftlighed formentlig imange tilfælde alene har til formål at udelukke mundtlige er-klæringer og at sikre mulighed for efterfølgende at dokumen-tere informationsindholdet.”